Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005 по делу N А50-3922/2005-Г-1 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 13 июля 2005 г. Дело N А50-3922/2005-Г-1“
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО “Тритон“ (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермской области от 7 июня 2005 года.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 7 июня 2005 года подана заявителем в арбитражный суд 11 июля 2005 года, входящий N 1889.
В соответствии с п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, установленный п. 1 ст. 259 АПК РФ, заявителем пропущен.
По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 259 АПК РФ).
Ходатайство заявителем апелляционной жалобы, ООО “Тритон“ (г. Пермь), о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, госпошлина, уплаченная ООО “Тритон“ в доход федерального бюджета по платежному поручению N 242 от 11 июля 2005 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, возвращается плательщику (ст. 104 АПК РФ, п. 3 ст. 264 АПК РФ, ч. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО “Тритон“ (г. Пермь).
2. Выдать ООО “Тритон“ справку на возврат госпошлины, уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N 242 от 11 июля 2005 года в сумме 1000,00 руб.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня принятия.