Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А50-6194/2005-Б Поскольку кредитор обратился с требованием о включении суммы долга в реестр требований к должнику после истечения установленного срока, то его требования будут назначены к рассмотрению после окончания процедуры наблюдения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 4 июля 2005 г. Дело N А50-6194/2005-Б“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2005 г.

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОГУП “Пермавтодор“ на определение Арбитражного суда Пермской области от 16 мая 2005 года по делу N А50-6194/2005-Б,

УСТАНОВИЛ:

ОГУП “Пермавтодор“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении 2274 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов ПМУП “Пассажиравтотранс“ (т. 4, л.д. 86).

Определением от 16.05.2005 суд уведомил ОГУП “Пермавтодор“, что его требования будут назначены к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть после 12.09.2005
(п. 7 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“) (т. 4, л.д. 100).

ОГУП “Пермавтодор“ с определением суда от 16.05.2005 не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 21.03.2005 в отношении ПМУП “Пассажиравтотранс“ введена процедура наблюдения.

09.04.2005 в установленном законом порядке временным управляющим опубликовано объявление о введении наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 113 АПК РФ, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Поскольку данный срок на предъявление требования к должнику предусмотрен специальной нормой, то общие нормы, предусматривающие установление и исчисление сроков не применяются.

Из материалов дела следует, что ОГУП “Пермавтодор“ обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 10.05.2005, то есть по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (т. 4, л.д. 86).

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры наблюдения, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда от 16.05.2005 отмене не подлежит.

В официальном тексте документа, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “...Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Арбитражного суда
Пермской области постановила...“.

Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛА:

определение арбитражного суда от 16.05.2005 по делу N А50-6194/2005-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.