Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-2642/06-4-28 Установление ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС является основанием для признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата заявителю излишне уплаченного налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 марта 2006 г. Дело N А40-2642/06-4-2810 марта 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2006.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2006.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “Жан Лион“ к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании незаконным бездействия и обязании возместить НДС 13582455 руб., при участии - Р., дов. от 23.05.2005, ан ОВД Чеховского района Московской области 05.03.2002, Ш., дов. от 03.02.2006, удостоверение УР N 004325 от 31.05.2005,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать незаконным бездействие ИФНС России N 28 по г. Москве в виде
уклонения от возврата ЗАО “Жан Лион“ излишне уплаченного НДС в сумме 13582455 руб. и обязать ИФНС России N 28 по г. Москве возвратить ЗАО “Жан Лион“ НДС в сумме 13582455 руб.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-26269/05-111-287.

Налоговая инспекция возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заявитель приобретенные товары и материалы, по которым принял НДС к вычету, не отразил по счетам бухгалтерского учета. В результате сравнительного анализа движения денежных средств по счетам организаций не прослеживается факт оплаты ЗАО “Жан Лион“ товаров своим поставщикам, следовательно, организация неправомерно учитывала в налоговых вычетах декларации оплаченный НДС по приобретенным товарам.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Как усматривается из материалов дела ЗАО “Жан Лион“ заявлен к возмещению путем возврата НДС по декларации за сентябрь 2004 года.

Решением N 10 от 22.02.2005 налоговая инспекция отказала обществу в принятии вычетов. Доводы решения, а также право на налоговые вычеты и возмещение налога исследовались судом по делу N А40-26269/05-111-287 по заявлению ЗАО “Жан Лион“ к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения N 10 от 22.02.2005. Суд исследовал все доводы решения налогового органа и существенные для дела обстоятельства, в том числе документы, подтверждающие налоговые вычеты, принятие товаров к учету и доводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика. Судом установлено право ЗАО “Жан Лион“ на налоговые вычеты и суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылалась налоговая инспекция, о недобросовестности налогоплательщика не свидетельствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Новые обстоятельства налоговая инспекция не представила.

Заявление о возврате НДС в сумме 13582455 руб. было подано ЗАО “Жан Лион“ в ИФНС России N 28 по г. Москве 15.11.2005 (л.д. 24).

По данным Карточки лицевого счета у ЗАО “Жан Лион“ имеется переплата в бюджет по налогу на добавленную стоимость.

На основании ст. 176 НК РФ, руководствуясь п. 2 ст. 69, ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным как не соответствующее НК РФ бездействие ИФНС России N 28 по г. Москве в виде уклонения от возврата ЗАО “Жан Лион“ излишне уплаченного НДС в сумме 13582455 руб. Обязать ИФНС России N 28 по г. Москве возвратить ЗАО “Жан Лион“ НДС в сумме 13582455 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.