Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2005, 23.05.2005 по делу N А50-24040/2004-Г1 Подача кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда не может быть достаточным основанием для приостановления его действия, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя отказано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 25 мая 2005 г. Дело N А50-24040/2004-Г1“

(извлечение)

Резолютивная часть определения изготовлена 23 мая 2005 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 мая 2005 г.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда заявление ответчика - администрации г. Перми - об отсрочке исполнения постановления апелляционной инстанции от 02.02.2005 и

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермской области от 03.11.2004 истцу, ФГУДП “Камский научно-исследовательский институт комплексных исследований глубоких и сверхглубоких скважин“, было отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома N 5 по ул. Камчатовской, N 15 по ул. Краснофлотской г. Перми.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2005 решение суда первой инстанции отменено, иск
удовлетворен.

В заявлении от 13.04.2005 ответчик просит предоставить ему отсрочку исполнения постановления от 02.02.2005 в связи с его обжалованием в кассационной инстанции. Ссылается на ст. 324 АПК РФ и ст. 18 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Исходя из положений ст. 18 ФЗ “Об исполнительном производстве“, основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта - постановления апелляционной инстанции от 02.02.2005, либо обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, заявитель не представил (ст. 65 АПК РФ).

Подача кассационной жалобы на указанное постановление суда не является обстоятельством, препятствующим его исполнению.

Ст. 283 АПК РФ предусмотрен порядок приостановления исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ответчика и предоставления отсрочки исполнения постановления апелляционной инстанции от 02.02.2005 не имеется.

Руководствуясь ст. 324, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 18 ФЗ “Об исполнительном производстве“, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации г. Перми в предоставлении отсрочки исполнения постановления апелляционной инстанции от 02.02.2005 по делу N А50-24040/2004-Г1.