Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006 по делу N А41-К1-27361/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов по договору подряда частично, так как истец выполнил предусмотренные договором работы надлежащим образом и ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2006 г. Дело N А41-К1-27361/05“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел судья Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Центр Монтажизоляция“ к Институт проблем лазерных и информационных технологий Российской академии наук (ИП ЛИТ РАН) о взыскании 1603835 руб. при участии в заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1249310 руб. 62 коп. задолженности за выполненные работы, 354525 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по договору подряда от 20.06.2003 N 4 3.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов нет.
Стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с ответчика 384310 руб. задолженности, за выполненные работы, 497318 руб. 66 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета: за период с 08.08.2003 по 08.11.2005, от суммы задолженности без учета НДС x 824 дня x 13% годовых: 360 дн. (л.д. 113).
Ходатайство судом принято к рассмотрению.
Истец настаивает на удовлетворении своих уточненных требований.
Ответчик сумму основного долга в размере 384310 руб., признал, расчет суммы процентов, составленный истцом не оспорил, но возражает против ее взыскания, поскольку считает, что не пользовался чужими денежными средствами, т.к. была договоренность с истцом, что оплата за выполненные работы по договору подряда будет производиться от платежей, поступающих от Шатурской ГРЭС-5.
Истец с возражениями ответчика по поводу взыскания процентов не согласился, т.к. считает, что никаких соглашений, на которые ссылается ответчик между сторонами не было, настаивает на удовлетворении данных требований.
Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее: 20.06.2003 между сторонами был заключен договор подряда N 4 3, в соответствии с которым истец обязался выполнить, а ответчик принять и оплатить выполненные работы по акту сдачи-приемки работ, по стоимости утвержденной в смете. За выполненные работы ответчик оплачивает 3131154 руб. (включая НДС). Срок действия договора с 20.06.2003 по 19.06.2004 оплата производится поэтапно, согласно актов выполненных работ без авансового платежа.
Договор подписан двусторонне, соответствует закону.
Доводы ответчика, что данный договор является незаключенным, т.к. отсутствует срок выполнения работ, необоснованны и не соответствуют материалам дела, поскольку в п. 4.3 договора стороны согласовали срок действия договора: начало с 20.06.2003 по 19.06.2004.
Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, работы были выполнены и приняты ответчиком на сумму договора в размере 3131154 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости работ (л. д. 31 - 37), ответчиком в судебном заседании.
02.09.2003, 20.07.2003, 19.08.2003, истцом были выставлены ответчику счета-фактуры на оплату выполненных работ. (л.д. 60, 63, 66,).
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, в сумме 2746844 руб., в т.ч. и после подачи искового заявления в суд, что подтверждается пл. поручениями, представленными в материалы дела.
На момент рассмотрения дела, за ним образовалась задолженность в размере 384310 руб., которую он не погасил, что подтверждается ответчиком в судебном заседании.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательств недопустим.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика 384310 руб. обоснованными, соответствующими закону, договору, материалам дела и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 497318 руб. 66 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета: за период с 08.08.2003 по 08.11.2005, от суммы задолженности без учета НДС, x 824 дня x 13% годовых: 360 дн. (л.д. 113).
Ответчик возражал против удовлетворения данных требований, расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ не оспорил.
Возражения ответчика, суд находит необоснованными, т.к. в договоре стороны не предусмотрели зависимость оплаты выполненных работ от поступивших денег от ГРЭС 5, доказательства подписания между сторонами дополнительного соглашения к договору об оплате выполненных работ с учетом платежей, поступающих от Шатурской ГРЭС-5 сторонами не представлено.
Кроме того, истец в своем заявлении представленном в материалы дела, указал, что им было ошибочно указано на наличие вышеуказанной договоренности об оплате выполненных работ с учетом платежей от ГРЭС-5.
Ответчиком представлена в дело справка об отсутствии бюджетного финансирования.
Суд рассмотрев данные требования истца, считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов в порядке ст. 333 ГК РФ до 200000 рублей, в связи с тем, что сумма взыскиваемых проценты явно несоразмерна, нарушенным обязательствам.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 19519 руб. 18 коп.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, и им не исполнены обязательства по договору надлежащим образом, с него подлежит взысканию в пользу истца 12343 руб. 10 коп., от суммы удовлетворенных требований, в порядке ст. 111 АПК РФ.
Истцу подлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 7176 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330 - 401, 333, 395, 702, 709, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 111, 112, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Института проблем лазерных и информационных технологий Российской академии наук (ИП ЛИТ РАН) в пользу ООО “Центр Монтажизоляция“ 384310 руб. задолженности, 200000 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 12343 руб. 10 коп. госпошлины.
В остальной части иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказать.
Производство по делу в части взыскания с Института проблем лазерных и информационных технологий Российской академии наук (ИП ЛИТ РАН) в пользу ООО “Центр Монтажизоляция“ 865000 руб. задолженности производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета 7176 руб. 08 коп. госпошлину, уплаченную им по пл. поручению N 157 от 08.11.2005.