Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.03.2005 по делу N А50-41575/2004-Г-16 Срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 11 марта 2005 г. Дело N А50-41575/2004-Г-16

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя К. на решение Арбитражного суда Пермской области от 30 ноября 2004 года,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, принятое арбитражным судом 30 ноября 2004 года, направлена заявителем в арбитражный суд согласно календарному штемпелю на конверте - 5 марта 2005 года.

В соответствии с п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, установленный п. 1 ст. 259 АПК РФ,
заявителем пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 259 АПК РФ).

Ходатайство заявителем апелляционной жалобы, предпринимателем К. о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, предпринимателю К.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня принятия.