Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.03.2005 по делу N А50-18625/2004-Г-21 В связи с тем, что заявителем пропущен предельно допустимый срок для подачи апелляционной жалобы, она возвращена заявителю.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 4 марта 2005 г. Дело N А50-18625/2004-Г-21
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя К. на решение Арбитражного суда Пермской области от 16 августа 2004 г.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, изготовленное арбитражным судом 16 августа 2004 г., направлена заявителем в арбитражный суд согласно календарному штемпелю на конверте 22 февраля 2005 г.
В соответствии с п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, установленный п. 1 ст. 259 АПК РФ, заявителем пропущен.
По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 259 АПК РФ).
Ходатайство заявителем апелляционной жалобы, предпринимателем К., о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Сообщаем для Вашего сведения, что в силу п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Заявитель обращается в арбитражный суд с апелляционной жалобой по истечении предельно допустимого срока для восстановления пропущенного процессуального срока (п. 2 ст. 117, п. 2 ст. 259 АПК РФ).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, госпошлина, уплаченная К. в доход федерального бюджета по квитанции Кизеловского ОСБ от 29 декабря 2004 г., плательщику возвращается (ст. 104 АПК РФ, п. 3 ст. 264 АПК РФ, ч. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, предпринимателю К.
2. Выдать К. справку на возврат госпошлины, перечисленной по квитанции Кизеловского ОСБ от 29 декабря 2004 г. в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня принятия.