Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-54698/06-135-394 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором порядок и срок оплаты выполненных подрядных работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2006 г. Дело N А40-54698/06-135-3945 декабря 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2006.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2006.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “162 УНР“ к ФГУП “УССТ-2“ при Спецстрое России, 3-е лицо - “СУ N 210“ - филиал ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“, о взыскании 534853,53 руб., при участии: от истца - Г.О.Н. по дов. от 24.04.06 N 21/06, от ответчика - Ш.Ю.М. по дов. от 15.11.06 N 33/9-141, от 3-го лица - Ш.А.Л. по дов.
от 09.11.06 N 395,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “162 УНР“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к “СУ N 210“ - филиал ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“ о взыскании 534853,53 руб. задолженности за выполненные работы по договору N 79, в том числе 5593,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что у ответчика имеется задолженность за выполненные по договору работы, в связи с чем, начисляет проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом было подано письменное ходатайство, принятое судом в порядке ст. 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика “СУ N 210“ филиал ФГУП “УССТ N 2“ на ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“, и привлечении в качестве третьего лица “СУ N 210“ филиал ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“.

Определением суда от 12.10.06 в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено “СУ N 210“ филиал ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“, а ответчик заменен на надлежащего ФГУП “УССТ-2“ при Спецстрое России.

До замены судом ответчика, им был представлен отзыв за подписью Начальника “СУ N 210“ - филиала ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“, в котором просит суд производство по делу прекратить, ссылаясь на ст. 27 АПК РФ,
представив при этом в материалы дела надлежащим образом заверенные копии Положения о “СУ N 210“ - филиала ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“, согласно которому, является филиалом ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России, без прав юридического лица.

Надлежащий ответчик по делу представил отзыв (л.д. 56) просит суд в иске отказать, ввиду того, что в соответствии с п. 4.3 договора, оплата за выполненные работы производится генподрядчиком на основании представленных субподрядчиком счета и счета-фактуры, пояснив при этом, что истцом вышеуказанных документов представлено не было, в связи с чем, оплату ответчик не произвел.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.05 между ЗАО “162 УНР“ (Субподрядчик) и “СУ N 210“ - филиал ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“ (Генподрядчик) был заключен договор N 79 (л.д. 15), подписанный от ответчика - “СУ N 210“ - филиалом ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“ Г.К.Н. по доверенности на выполнение работ монтажу: внутриплощадочных сетей телефонизации, внутренних и внутриплощадочных сетей диспетчеризации на объекте: м/р Никулино-2, корп. 6 (п. 1.1).

Истец выполнил условия договора, предусмотренные п. 1.1, в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ от 28.04.06, от
30.04.06, а также Справкой о стоимости выполненных работ от 30.04.06 подписанные от “СУ N 210“ - филиал ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“ начальником Г.К.Н. на общую сумму 545628,69 руб.

Согласно п. 4.4 договора генподрядчик оплачивает выполненные работы в течение 45 дней после оформления справки по ф. КС-3, следовательно, возражения ответчика об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ, в связи с непредставлением счетов и счетов-фактур, суд считает необоснованными.

Ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 529259,69 руб. с учетом вычета предусмотренной п. 4.6 3% генподрядных услуг, подлежащих выплате генподрядчику, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты выполненных истцом работ по договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет начисленных истцом процентов за просрочку платежа судом проверен и признан правильным и составляет, согласно расчету истца 5593,70 руб.

На основании представленных доказательств, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением госпошлины на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 709, 711, 720, 746 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФГУП “УССТ-2 при Федеральном агентстве специального строительства“ в пользу ЗАО “162 УНР“ 534853,53 руб., составляющих в том числе 529259,69 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 01.11.2005 N 79, 5593,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11848,52 руб. расходов по госпошлине по иску.

Прекратить производство по делу в отношении “СУ N 210“ - филиал ФГУП “УССТ N 2 при Спецстрое России“.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.