Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-83759/05-85-691 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2006 г. Дело N А40-83759/05-85-691“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К., протокол заседания ведет помощник судьи М.Ю.Г., рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО “Эн Эф Кью/Ту Принт“ к ответчику - ООО “Альфа-Эко“, третьи лица - 1. ЗАО “Tepa-S“, 2. ГУ ФРС по Москве, о признании права собственности, в заседании приняли участие: от истца - М.А.А. по дов. от 20.10.05, от третьих лиц - А. по дов. от 04.02.06, О. по дов. от 11.08.05,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО “Альфа-Эко“ на часть здания, общей площадью 652,7 кв. м, расположенного по адресу:
г. Москва, Колокольников пер., д. 7, стр. 1; признании права собственности истца на недвижимое имущество общей площадью 652,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Колокольников пер., д. 7, стр. 1, а именно: подвал, пом. I, комн. 1 А; 3-й этаж, пом. I, комн. N 1 - 7; мансарда помещ. I, комн. N 1 - 8.

ЗАО “Tepa-S“ заявило об оставлении без рассмотрения требования о признании права собственности истца на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Колокольников пер., д. 7, стр. 1 на основании ст. 149 п. 1 АПК РФ, так как в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N А40-22352/05-28-239).

Определением от 14.02.06 по делу N А40-22352/05-28-239 исковое заявление оставлено без рассмотрения как подписанное лицом, не имеющим права его подписывать. Названное определение в законную силу не вступило.

ЗАО “Tepa-S“ заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-83759/05-85-691 до вступления в законную силу судебного акта (определения) по делу N А40-22352/05-28-239.

Истец не возражает против приостановления производства по делу.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как до разрешения дела N А40-22352/05-28-239 и установления обстоятельства, подписано ли полномочным лицом исковое заявление о признании права собственности на спорное помещение, невозможно рассматривать дело N А40-83759/05-85-691, в том числе ходатайство об оставлении в соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 143 ч. 1 п. 1, ст. ст. 145, 147, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу N А40-83759/05-85-691 до вступления в
законную силу судебного акта (определения от 14.02.06) по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-22352/05-28-239.

Лицам, участвующим в деле уведомить суд о вступлении в законную силу судебного акта (результатах рассмотрения апелляционной жалобы) определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.06 по делу N А40-22352/05-28-239 с представлением соответствующей копии.

Данное определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.