Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-45562/2004 Поскольку представителем истца заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, отказ от иска подлежит принятию как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по иску - прекращению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 20 июля 2005 года Дело N А56-45562/2004“

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Н.С.Полубехиной, судей Н.М.Поповой, В.Б.Слобожаниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И.Шапошниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Строительная компания “Импульс“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2005 г. по делу N А56-45562/2004 (судья С.Т.Астрицкая) по иску ЗАО “Стройимпульс-СУОР“ к ООО “Строительная компания “Импульс“ об обязании передать квартиру, при участии: от
истца (заявителя) - М.А.Апполинарова (доверенность б/н от 11.01.2005); от ответчика (должника) - И.В.Козырев (доверенность б/н от 13.03.2005),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество “Стройимпульс-СУОР“ (далее - ЗАО “Стройимпульс-СУОР“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Импульс“ (далее - ООО “СК “Импульс“) с требованием обязать ООО “СК “Импульс“ зачесть в счет стоимости доли по договору долевого участия N МК-19-20-01/278 от 04.11.2003 работы, произведенные по договору подряда N 31 КС/1/03-СДД от 14.07.2003, и поставку материалов; обязать ООО “СК “Импульс“ по договору долевого участия N МК-19-20-01/278 от 04.11.2003 передать ЗАО “Стройимпульс-СУОР“ по акту приема-передачи квартиру.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ЗАО “Стройимпульс-СУОР“ изменило исковые требования, просило признать поставку материалов по накладной N 210 от 30.09.2004 на сумму 212067 руб. исполненной в счет оплаты по договору долевого участия от 04.11.2003 N МК-19-2001/278, заключенному с ООО “СК “Импульс“.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО “СК “Импульс“ просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, спорного факта поставки стройматериалов в сентябре 2004 г. в счет оплаты обязательств по договору N МК-19-20-01/278 от 04.11.2003 и наличия оснований для расторжения договора, вследствие которых ООО “СК “Импульс“ считает договор N МК-19-20-01/278 от 04.11.2003 расторгнутым.

ЗАО “Стройимпульс-СУОР“ в отзыве на апелляционную жалобу указало на неправомерность требований ООО “СК “Импульс“, возражало против их удовлетворения.

В судебном заседании представителем ЗАО “Стройимпульс-СУОР“ заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ ЗАО “Стройимпульс-СУОР“ от иска, апелляционный суд признал его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2005 по делу N А56-45562/2004 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета ЗАО “Стройимпульс-Строительное управление отделочных работ“ уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 22995 руб. 29 коп.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета ООО “СК “Импульс“ уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

Судьи

ПОПОВА Н.М.

СЛОБОЖАНИНА В.Б.