Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-25745/2004 Требование налогового органа об уплате налога, не соответствующее фактическому состоянию по наличию недоимки по ЕСН и страховым взносам, подлежит признанию недействительным как противоречащее пункту 2 статьи 69 НК РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 30 мая 2005 года Дело N А56-25745/2004“

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.Г.Савицкой, судей И.А.Сериковой, И.А.Тимухиной, при ведении протокола судебного заседания Т.Н.Светловой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005 по делу N А56-25745/2004 (судья И.В.Масенкова) по иску (заявлению) ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Октябрьская железная дорога“ к Межрайонной инспекции
ФНС N 11 по Санкт-Петербургу, 3-е лицо - ГУ УПФ РФ Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о признании недействительным требования, при участии: от истца (заявителя) - представителей В.Ю.Кроплис (доверенность от 30.12.04 N 11/3-174), Е.В.Калугиной (доверенность от 30.12.04 N 11/3-177); от ответчика (должника) - представителя Пак Квон Нам (доверенность от 30.12.04 N 03-05-3/12321к); от 3-го лица - не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала “Октябрьская железная дорога“ (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования об уплате налога Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 05.05.2004 N 0409001781.

Решением суда от 07 февраля 2005 года заявленные требования удовлетворены.

МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) с принятым решением суда не согласна и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать. Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции принято решение без учета того обстоятельства, что оспариваемое требование отозвано самим налоговым органом.

3-е лицо - ГУ УПФ РФ по Центральному району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражает согласие с решением суда первой инстанции, одновременно просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность решения суда проверены в обжалуемой части апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в отношении Предприятия было оформлено требование от 05.05.2004 N 0409001781, которым налогоплательщику предложено уплатить единый социальный налог и страховые взносы. Из указанного требования следует, что обязанность по уплате налога и сбора возникла у
налогоплательщика 15.04.2004. Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто налоговой инспекцией, что на дату выставления требования у предприятия отсутствовала недоимка по налогам, указанным в оспариваемом требовании, что подтверждается также действиями налоговой инспекции по отзыву оспариваемого требования.

Таким образом, следует признать, что оспариваемое требование не соответствует фактическому состоянию по наличию недоимки по единому социальному налогу и страховым взносам и обоснованно признано недействительным как противоречащее положениям пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

САВИЦКАЯ И.Г.

Судьи

СЕРИКОВА И.А.

ТИМУХИНА И.А.