Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-14694/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2005 года Дело N А56-14694/2005“

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2005 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Л.С.Копыловой, судей Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой, при участии: от истца - адвоката Кунявского Б.Л. (доверенность N 582 от 13.12.2004); от ответчиков - 1. представителя Григорьева С.А. (доверенность от директора Родионова С.А. б/н от 25.04.2005), представителя Голубева Д.В. (доверенность от директора Глушанова N 5 от 04.04.2005), 2. не явился, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО НПО “Завод Измерон“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 08.04.2005 по делу N А56-14694/2005 (судья Е.А.Орлова), принятое по иску ОАО “Проммашинструмент“ к 1. ОАО НПО “Завод Измерон“, 2. ООО “Капитал“ о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 08.04.2005 по заявлению истца в порядке обеспечения иска наложен арест на объекты недвижимости ОАО НПО “Завод Измерон“ (далее - Завод “Измерон“), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 13, литеры Б, К, И, помещения 1н, 3н, Л1, литеры В (кадастровые номера 78:1417:0:111, 78:1417:0:114, 78:1417:0:115, 78:1417:0:36:2).

Ответчиком ОАО НПО “Завод Измерон“ подана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение норм процессуального права и неполное установление фактических обстоятельств, связанных с неправомерностью обращения ОАО “Проммашинструмент“ с подобным ходатайством притом, что оно не является акционером Завода “Измерон“.

Не явившийся в судебное заседание ответчик ООО “Капитал“ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в связи с чем процессуальных препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы, согласно пункту 3 части 2 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

В судебном заседании представлен отказ Завода “Измерон“ от апелляционной жалобы, который поддержан истцом.

В порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле допущены представители Завода “Измерон“ по доверенностям, подписанным 04.04.2005 генеральным директором Д.А.Глушановым и 25.04.2005 генеральным директором С.А.Родионовым, при отсутствии объективных данных об отмене ранее выданных доверенностей в порядке пункта 2 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая действие в арбитражном процессе юридических лиц в соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, волеизъявление ответчика имеет процессуальное значение и влечет процессуальное последствие.

Согласно части
1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителя организации подтверждаются учредительными и иными документами в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 69 ФЗ “Об акционерных обществах“ от 26.12.1995 N 208-ФЗ и изменениями и дополнениями на 06.04.2004 N 17-ФЗ предусмотрено, что порядок назначения единоличного исполнительного органа общества определяется его учредительными документами.

В соответствии с пунктом 2.8 статьи 9 и пунктом 1 статьи 10 Устава Завода “Измерон“ генеральный директор назначается решением Совета директоров.

15 апреля 2005 г., согласно протоколу заседания Совета директоров, избранного 08.04.2005 на внеочередном общем собрании акционеров Завода “Измерон“, генеральным директором ОАО НПО “Завод Измерон“ назначен С.А.Родионов.

На момент судебного заседания в апелляционном суде полномочия Родионова С.А. не прекращены, недействительными в установленном порядке не признаны.

При указанных обстоятельствах действие ответчика по отказу от апелляционной жалобы правомерно и основано на части 2 статьи 8, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц - юридических, исходя из субъектного состава участников процесса и действия обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184 ч. 4, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО НПО “Завод Измерон“ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО НПО “Завод Измерон“ от 13.04.005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

КОПЫЛОВА Л.С.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

ГОРШЕЛЕВ В.В.