Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-114/2005 Довод налогового органа в обоснование отказа в возмещении НДС о ничтожности заключенного налогоплательщиком договора транспортной экспедиции ввиду исполнения его третьим лицом подлежит отклонению, поскольку применению к нему правила главы 39 ГК РФ “Возмездное оказание услуг“ в части личного оказания исполнителем услуг не подлежат, что в совокупности с условиями указанного договора предоставляет экспедитору право привлечения сторонних организаций.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 20 мая 2005 года Дело N А56-114/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2005.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-114/2005 от 24.02.2005, а не от 09.02.2005.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Е.А.Фокиной, судей В.В.Черемошкиной, Л.А.Шульга, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Шандаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 09.02.2005 по делу N А56-114/2005 (судья И.Б.Лопато) по заявлению ЗАО “Траст-Лес“ к Межрайонной ИМНС N 2 по Ленинградской области о признании недействительным решения, обязании возместить НДС, при участии: от истца (заявителя) - Лебедевой С.Ю., доверенность от 25.04.2005; от ответчика (должника) - Коряго Е.В., доверенность от 13.01.2005,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество “Траст-Лес“ (далее - ЗАО “Траст-Лес“, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Ленинградской области от 03.12.2004 N 102 в части отказа в возмещении НДС в сумме 905121 руб. и обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем зачета.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ суд произвел процессуальную замену ответчика на Межрайонную Инспекцию ФНС России N 2 по Ленинградской области (далее - МИ ФНС России N 2 по ЛО, Инспекция).

Решением суда от 24.02.2005 заявленные требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о соблюдении Обществом норм Налогового кодекса Российской Федерации, дающих право на применение налоговых вычетов в заявленном размере.

В апелляционной жалобе Межрайонная Инспекция ФНС России N 2 по Ленинградской области просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ЗАО “Траст-Лес“, ссылаясь на вынесение решения судом с неправильным применением норм материального права.

ЗАО “Траст-Лес“ считает апелляционную жалобу
необоснованной, представило письменный отзыв с изложением своих возражений.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество осуществило экспорт товаров - продукции собственного производства (балансов осиновых и березовых) за пределы таможенной территории Российской Федерации в соответствии с внешнеэкономическими контрактами N 37625 от 03.12.2002 и N 37626 от 03.12.2002 с приложениями и изменениями (приложение N 2).

На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ЗАО “Траст-Лес“ в установленный законом срок представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, где указана сумма налога, уплаченная при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт, экспорт которых документально подтвержден - 1024938 руб.

На основании представленной Обществом налоговой декларации и указанных документов Инспекцией проведена камеральная проверка налогоплательщика по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и правильности возмещения НДС за август 2004 года.

По результатам проверки Инспекцией вынесено
решение N 102 от 03.12.2004, в котором Обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 905121,00 руб., поскольку, по мнению Инспекции, сделка между ЗАО “Траст-Лес“ и ООО “Торгцентр“ является ничтожной на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание Инспекции в оспариваемом решении на несоответствие Договора б/н от 25.12.2002 с Приложением N 1, заключенного между ООО “Торгцентр“ и ЗАО “Траст-Лес“, признакам договора возмездного оказания услуг и вследствие этого признания сделки ничтожной, правомерно признано судом необоснованным, противоречащим положениям п. 2 ст. 779, ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор, заключенный между ЗАО “Траст-Лес“ и ООО “Торгцентр“, является договором транспортной экспедиции, к которому согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ не применяются правила главы 39 “Возмездное оказание услуг“.

На основании ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Положение данной статьи соответствует договору от 25.12.2002 (приложение N 1) и дополнительному соглашению к нему от 01.03.2003, в которых Исполнителю предоставлено право привлечения сторонних организаций.

Условия договора сторонами выполнены, услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в деле счетами-фактурами и платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом.

Судом правомерно указано, что ссылка Инспекции на отсутствие по юридическому
адресу ООО “Омега“ и ООО “Дигма“, которыми были оказаны услуги по транспортировке, и показания механика ЗАО “Траст-Лес“ Бессмертного А.Н., полученные вне рамок налоговой проверки, не могут являться основанием для отказа в применении ЗАО “Траст-Лес“ налоговых вычетов.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик должен представить в налоговый орган:

- контракт (копию) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ;

- выписку банка, подтверждающую фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте и вывезенного в режиме экспорта;

- ГТД (ее копию) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и
(или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком требований законодательства для применения налоговой ставки 0 процентов.

Таким образом, вывод суда о признании недействительным решения МИ МНС РФ N 2 по Ленинградской области от 03.12.2004 N 102 в части отказа в возмещении НДС в сумме 905121 руб. является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2005 по делу N А56-114/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ФОКИНА Е.А.

Судьи

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.

ШУЛЬГА Л.А.