Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-23873/2004 Суд удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав на правомерность применения обществом льготы по данному налогу, в соответствии с которой освобождается от налогообложения часть прибыли, направляемая на покрытие убытков прошлых лет.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 11 мая 2005 года Дело N А56-23873/2004“

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черемошкиной В.В., судей Петренко Т.И., Шестаковой М.А. при ведении протокола судебного заседания Ковальчук Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2004 по делу N А56-23873/2004 (судья Ульянова М.Н.) по заявлению ООО “Латор“ к Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения
при участии: от заявителя - Гавриленко С.П. (доверенность от 10.01.2005); от ответчика - Черных С.Ю. (доверенность N 15-06/1348 от 28.01.2005),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Латор“ (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 09.06.2004 N 19-05/12322 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 551268 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 2756340 руб., начисления пени в размере 973425 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2004 требования Общества удовлетворены.

На указанное решение налоговым органом подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 27.12.2004 в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании УМНС РФ по Санкт-Петербургу заявлено ходатайство о замене ее правопреемником - Управление федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу на основании представленной копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2004.

Общество против заявленного ходатайства не возражает.

Суд считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению и на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит процессуальное правопреемство Управления Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу на Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу (далее по тексту - ответчик, налоговый орган).

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда отменить и рассмотреть дело по существу: отказать Обществу в заявленных требованиях.

Представитель Общества в судебном заседании, считая решение законным и обоснованным, просил его оставить в силе, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда от 27.12.2004 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 22.04.2004 по 30.04.2004 Управлением МНС РФ по Санкт-Петербургу проведена повторная выездная налоговая проверка Общества по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты перечисления налога на прибыль за период с 01.01.2001 по 31.12.2001.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 12.05.2004 N 19-05/1 и принято решение от 09.06.2004 N 19-05/12322, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 551413 рублей за неполную уплату налога на прибыль в сумме 2757065 рублей в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога, а также доначислен налог на прибыль в указанной сумме и начислены пени в размере 973709 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль.

Обществу вменяется нарушение пункта 5
статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, выразившееся в неправомерном использовании льготы реорганизованного налогоплательщика (ООО “Инавтотранссервис“), поскольку правом на использование льготы по налогу на прибыль обладают самостоятельные плательщики налога на прибыль, переход права на использование налоговых льгот от одного налогоплательщика к другому действующим законодательством не предусмотрен.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает вывод суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Порядок перехода налогоплательщиков на уплату налога на прибыль в соответствии с положениями глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации определен Федеральным законом от 06.08.01 N 110-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса
Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах“. Применение льготы по налогу на прибыль по покрытию убытков прошлых лет, возникших до 01.01.2002, регулируется пунктами 3 и 4 статьи 10 указанного закона.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона N 110-ФЗ сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 1 января 2001 года, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 1 января 2002 года законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 Налогового кодекса Российской Федерации.

До вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации указанная льгота регулировалась пунктом 5 статьи 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, действовавшим до 01.01.2002, в соответствии с которым для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождалась от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются во внимание понесенные предприятием или организацией убытки от
реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год - также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации налогоплательщик-правопреемник вправе уменьшить налоговую базу в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей, на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента реорганизации.

Такой порядок предусмотрен пунктом 1 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Из текста статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации видно, что данная норма права не содержит ограничений при уменьшении налоговой базы налогоплательщиком-правопреемником.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод налогового органа о том, что статьей 283 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривается ситуация с реорганизованными организациями, если реорганизация произведена до вступления главы 25 Кодекса в силу.

Как следует из представленного в материалы дело Отчета о прибылях и убытках за 1998 год ООО “Инавтотранссервис“ и расшифровки строк 090 и 110, в 1998 году данное Общество получило убыток в сумме 177964828
руб., из них 177318000 рублей - по курсовым разницам, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, действовавшего в тот период времени, имело право на освобождение от уплаты налога части прибыли, направленной на покрытие полученного убытка. Наличие убытка за 1998 год у ООО “Инавтотранссервис“ (правопредшественника заявителя) и его право на применение льготы по налогу на прибыль налоговым органом не оспаривается. Решением общего собрания от 04.12.1998 (протокол N 7) ООО “Инавтотранссервис“ было реорганизовано в форме присоединения к ООО “Латор“. Решением Регистрационной палаты Администрации Санкт-Петербурга от 15.01.1999 N 131023 зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО “Латор“ в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему ООО “Инавтотранссервис“. В разделе 4 “Льготы по налогу на прибыль...“ расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2001 г. Общество отразило сумму 19009241 руб., в том числе по оспариваемой льготе.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы, имеющие значение для дела, сделаны правильные выводы со ссылкой на нормы материального права, оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27.12.2004 по делу N А56-23873/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.

Судьи

ПЕТРЕНКО Т.И.

ШЕСТАКОВА М.А.