Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-27728/2004 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмещения затрат по реализации газа льготной категории граждан отказано, поскольку изменения в договор, связанные с увеличением размера финансирования, сторонами не вносились, тогда как оформление указанного дополнительного соглашения в письменном виде прямо предусмотрено договором.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 27 апреля 2005 года Дело N А56-27728/2004“

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Н.М.Поповой, судей Н.В.Аносовой, Н.С.Полубехиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Боровой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации МО Гатчинский район Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.05 по делу N А56-27728/2004 (судья Л.В. Виноградова) по иску ОАО “Экогазсервис“ к: 1) Администрации МО Гатчинский район Ленинградской области, 2) Комитету финансов
Правительства ЛО, 3) Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области, о взыскании 271300 руб., при участии: от истца - представителя Самарского Е.Л. по доверенности от 01.12.04; от ответчиков: 1) представителя Федоровой А.В. по доверенности от 13.01.05, 2) представителя Новиковой Т.А. по доверенности от 20.01.05 N 17-01/19, 3) - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Экогазсервис“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации МО Гатчинского района, Комитету финансов Правительства Ленинградской области и к Управлению Федерального казначейства Ленинградской области о взыскании 271300 руб. задолженности по договору от 03.01.02 N 2 по финансированию расходов на возмещение затрат от реализации сжиженного газа льготной категории граждан по Федеральному закону “О ветеранах“ в 2002 году.

Решением от 27.01.05 взыскано солидарно с Администрации муниципального образования Гатчинский район Ленинградской области и Ленинградской области в лице Комитета финансов Ленинградской области в пользу истца 271300 руб., в иске к Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области отказано.

Администрация Муниципального образования Гатчинский район Ленинградской области (далее - Администрация) с решением не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с Администрации 271300 руб. Заявитель сослался на нарушение судом норм материального права. По мнению Администрации, свои обязательства по договору от 03.01.02 N 2 она выполнила в полном объеме.

Комитет финансов Ленинградской области с решением не согласен, просит отменить его полностью.

Апелляционным судом проверены в полном объеме законность и обоснованность решения от 27.01.05.

Как следует из материалов дела, 03.01.02 истец и Администрация заключили договор N 2, где стороны определили механизм финансирования за счет средств бюджета МО Гатчинский район расходов ОАО “Экогазсервис“ на возмещение убытков за предоставленные
услуги по приобретению и доставке сжиженного газа лицам, пользующимся льготами по Федеральному закону Российской Федерации “О ветеранах“ и проживающим на территории МО Гатчинский район.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели размер финансирования - 900000 руб. в год.

Дополнительным соглашением от 19.12.02 к договору от 03.01.02 N 2 предусмотрен размер дополнительного финансирования - 200000 руб.

Истец указал в исковом заявлении, что в 2002 году льгот населению предоставлено на сумму 1371300 руб., предусмотренные договором суммы истцу выплачены, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика разницу - 271300 руб. (1371300 руб. - 900000 руб. - 200000 руб.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5.2 договора от 03.01.02 N 2 все дополнения и изменения к договору оформляются в письменном виде; предложения об изменении договора должны быть рассмотрены в двухнедельный срок.

Изменения в договор, связанные с увеличением размера финансирования до 1371300 руб., сторонами не вносились. В связи с изложенным апелляционный суд считает не соответствующими обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции о том, что у ответчиков имеются неисполненные обязательства по договору от 03.01.02 N 2.

В соответствии с Актом сверки по состоянию на 01.01.03 по договору от 03.01.02 N 2 возмещение расходов по предоставлению льгот гражданам Гатчинского района в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации “О ветеранах“ произведено истцу в полном объеме.

Для взыскания с ответчиков 271300 руб. оснований не имеется.

Решение суда первой инстанции от 27.01.05 следует отменить, в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе
относится на истца. При подаче иска ОАО “Экогазсервис“ уплатило 7026 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, с истца следует взыскать 1000 руб. госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.05 по делу N А56-27728/04 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ОАО “Экогазсервис“ в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

АНОСОВА Н.В.

ПОЛУБЕХИНА Н.С.