Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-49438/2004 При рассмотрении дела о взыскании долга по договору подряда суд правомерно прекратил производство по делу в отношении одного из ответчиков - филиала федерального государственного унитарного предприятия, поскольку последний не является юридическим лицом, в связи с чем спор с участием филиала неподведомствен арбитражному суду.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 20 апреля 2005 года Дело N А56-49438/2004“

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Н.С.Полубехиной, судей Н.А.Мельниковой, Е.А.Фокиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И.Шапошниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП “СУ ЛенВО МО РФ“ на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2005 г. по делу N А56-49438/2004 (судья Н.Я.Корж) по иску ООО “Стройсервис плюс“ к ФГУП “Строительное управление ЛенВО МО РФ“; Филиалу ФГУП
СЗСУ СС МО РФ 134 УНР о взыскании 1284282 руб., при участии: от истца (заявителя) - не явились, от ответчиков (должников) - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Стройсервис плюс“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Строительное управление ЛенВО МО РФ“ (далее - Предприятие) и филиалу Федерального государственного унитарного предприятия Северо-Западного строительного управления специализированного строительства Министерства обороны РФ - 134 управления начальника работ (далее - Филиал) о взыскании стоимости выполненных работ по договору N 9/2003 от 08.09.2003 в сумме 1123552 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими за период с 03.09.2003 по 18.11.2004 сумму 160732,9 руб.

При рассмотрении дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято заявление Общества об изменении размера исковых требований в связи с перечислением Предприятием платежным поручением N 325 от 01.12.2004 300000 руб. Согласно заявлению сумма долга составила 823552 руб., процентов - 186132 руб.

Решением от 07.02.2005 с Предприятия в пользу Общества взыскано 823552 руб. долга и с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ 65000 руб. процентов. В отношении Филиала производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Предприятие, сославшись на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда о наличии между сторонами обязательства, возникшего из договора 9/2003 от 08.09.2003, просит решение отменить и в иске отказать, указав, что не является правопреемником ФГУП “Северо-Западное строительное управление“, Филиал которого выступает Заказчиком по договору N 6/9/2003 от 08.09.2003.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность
решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании договора N 6/9/2003 от 08.09.2003, подписанного с Филиалом, выполнило работы на объекте 26/4/56 “Баня“.

Акты выполненных Обществом работ на сумму 1623552 руб. представлены Филиалу. Частичную оплату платежными поручениями N 313 от 04.06.2004 на сумму 100000 руб. и N 332 от 07.10.2003 на сумму 300000 руб. произвело ФГУП “Северо-Западное строительное управление специального строительства МО РФ“ (далее - ФГУП “СЗСУ МО РФ“); платежным поручением N 282 от 17.11.2004 на сумму 100000 руб. и платежным поручением N 325 от 03.12.2004 на сумму 300000 руб. работы по договору оплатило Предприятие.

Согласно письму КЭУ ЛенВО от 15.11.2004 N 26/2-3654 исполнителем работ по ремонту Бани (шифр 2614-56) выступало ФГУП “СЗСУ МО РФ“, поручившее выполнить эти работы субподрядной организации - Обществу.

КЭУ ЛенВО в указанном письме подтвердило, что ФГУП “СЗСУ МО РФ“ по состоянию на 01.11.2004 имеет перед Обществом задолженность в сумме 1223552 руб., которую планирует погасить по поступлении денежных средств за выполненные работы от заказчиков строительства.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФГУП “СЗСУ МО РФ“, требования к которому Обществом не предъявлено.

Доказательств правопреемства Предприятия и объемов правопреемства в материалах дела не имеется. Перечисление денежных средств платежными поручениями N 282 от 17.11.2004 и N 325 от 03.12.2004 в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса РФ не подтверждает переход к Предприятию прав и обязанностей по договору, признаваемому ФГУП “СЗСУ МО РФ“.

При таких обстоятельствах требования Общества к Предприятию апелляционный суд признал недоказанными.

Выводы суда о наличии между сторонами договора и ненадлежащим исполнением Предприятием обязанности по оплате выполненных Обществом работ не основаны на материалах
дела.

Обществом не представлены доказательства правопреемства Предприятия при рассмотрении дела в обеих инстанциях, в связи с чем Общество несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного решение арбитражного суда в части взыскания с Предприятия денежных средств подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Поскольку Филиал в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ не является юридическим лицом, суд в соответствии с частью 2 статьи 27, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно прекратил производство в отношении второго ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005 в части взыскания с ФГУП “Строительное управление ЛенВО МО РФ“ долга по договору N 6/9/2003 от 08.09.2003 отменить. В иске отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе отнести на ООО “Стройсервис плюс“.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

Судьи

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

ФОКИНА Е.А.