Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А21-4891/2004 При рассмотрении дела о признании недействительными учредительных документов юридического лица отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета истцу совершать действия по отчуждению принадлежащей ему доли в уставном капитале ответчика, поскольку в материалах дела не имеется доказательств затруднения или невозможности исполнения решения суда, а также причинения ответчику значительного ущерба в случае непринятия данных мер.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 11 апреля 2005 года Дело N А21-4891/2004“

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Я.В.Баркановой, судей В.В.Горшелева, Л.С.Копыловой при ведении протокола судебного заседания Я.В.Баркановой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Объединение рынков“ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.05 по делу N А21-4891/2004 (судья В.М.Шиткина) по иску Калининградского Облпотребсоюза к ООО “Объединение рынков“, 3-и лица - Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду, Бабичев Вячеслав Васильевич, Ф.И.О.
Ф.И.О. Ф.И.О. Золин Анатолий Иванович, Зубко Иван Иванович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ковтик Алексей Григорьевич, Баранников Александр Анатольевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Соловьев Александр Григорьевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Беловодченко Виктор Павлович, Теплов Виктор Владимирович, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. об обеспечении иска при участии: от истца - И.И.Сбродова (дов. от 31.03.05); от ответчика - не явился (уведомлен); от 3-х лиц - не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

калининградский Облпотребсоюз обратился с иском к ООО “Объединение рынков“, 3-е лицо: МРИ МНС РФ N 9 по г. Калининграду, о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО “Объединение рынков“ от 24.05.04, о признании недействительным учредительного договора ООО “Объединение рынков“ от 24.05.04, о признании недействительным устава ООО “Объединение рынков“ от 24.05.04, о признании недействительной регистрации учредительных документов ООО “Объединение рынков“, о признании недействительной регистрации ООО “Объединение рынков“ от 09.06.04, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о внесении изменений в учредительные документы ООО “Объединение рынков“.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.04 и от 09.11.04 к участию в деле в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований были привлечены Баранников А.А., Теплов В.В. и Соловьев А.Г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.04 к участию в деле в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований были привлечены
Бабичев В.В., Бочарова В.В., Баранников А.А., Биллей В.А., Беловодченко В.П., Вайтишкевич Е.Г., Вайтишкевич Ю.А., Вязенкова Л.С., Дудник Р.В., Дядюра Н.С., Завгородняя Г.Н., Зайцева Т.А., Зачко О.З., Золин А.И., Зубко И.И., Зубко З.И., Зубцова В.М., Истиховская Н.А., Ковтик Е.А., Ковтик А.Г., Кожернович В.В., Колосова Н.А., Колпащикова Е.Ю., Колупаева Т.П., Кузьменко О.Н., Ларина Л.П., Мацуева С.И., Осипенко С.Н., Пашигорева С.М., Петренко Л.М., Петрова С.В., Пленко М.И., Попова А.В., Рыбина С.С., Рябцева Г.М., Скубаева Н.П., Степаненко В.А., Степанова Н.И., Судас Ж.Н., Тихоненко Т.С., Топольницкая А.Н., Улитина А.П., Чемерева Г.А.

09.02.05 ООО “Объединение рынков“ обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Калининградскому Облпотребсоюзу совершать действия по отчуждению (уступке) принадлежащей ему на праве собственности доли в уставном капитале ООО “Объединение рынков“.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.05 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе ООО “Объединение рынков“ просит определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.05 отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер - удовлетворить, ссылаясь на то, что в случае отчуждения Калининградским Облпотребсоюзом принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО “Объединение рынков“ у Калининградского Облпотребсоюза будет отсутствовать законный интерес в рассмотрении настоящего спора.

Представитель ООО “Объединение рынков“ в судебное заседание апелляционного суда не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением юрисконсульта Войникова В.В. в командировке. Указанное ходатайство рассмотрено и отклонено апелляционным судом, т.к. нахождение юрисконсульта в командировке не лишает лицо, участвующее в деле, права направить в судебное заседание для защиты своих интересов другого представителя.

Представитель Калининградского Облпотребсоюза против удовлетворения жалобы возражал, полагая, что определение суда первой инстанции законно
и обоснованно.

Представители 3-х лиц в судебное заседание апелляционного суда не явились, жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.05, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются в том случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В подтверждение возможности причинения значительного ущерба ООО “Объединение рынков“ заявитель ходатайства никаких доводов и доказательств не представил.

Также апелляционный суд не усматривает обстоятельств, дающих основание судить о затруднении или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер.

Будучи ответчиком по настоящему делу, ООО “Объединение рынков“ мотивирует заявленное ходатайство необходимостью предотвращения утраты истцом интереса в данном споре, которая может произойти в случае отчуждения истцом принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО “Объединение рынков“.

Отсутствие материально-правового интереса истца в рассматриваемом споре, на возможность которого ссылается ответчик, в силу ст. 4 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении иска. При этом данное решение суда под диспозицию ч. 2 ст. 90 АПК РФ не подпадает, т.к. исполнительные действия по решениям об удовлетворении иска не производятся.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.05 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ООО “Объединение рынков“ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

БАРКАНОВА Я.В.

Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

КОПЫЛОВА Л.С.