Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N А56-45122/2004 Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 31 марта 2005 года Дело N А56-45122/2004“

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Згурской М.Л., судей Зайцевой Е.К., Петренко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Енисейской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2005 по делу N А56-45122/2004 (судья Рыбаков С.П.) по иску (заявлению) ООО “Компасс“ к Межрайонной инспекции МНС N 9
по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, при участии: от истца (заявителя) - юр. Иванова А.И. (дов. от 01.01.2005 б/н); от ответчика (должника) - зам. рук. Петухова М.Ю. (дов. от 29.03.2005 N 03-04/4586), зам. нач. юр. отд. Конькова О.С. (дов. от 29.12.2004 N 03-04/19392),

УСТАНОВИЛ:

ООО “Компасс“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС России N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.10.2004 N 12-11/242 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 4541385 руб. и обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата на расчетный счет суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в размере 4541385 руб.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ судом произведена замена Межрайонной Инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу на Межрайонную Инспекцию ФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу.

Решением от 18.01.2005 суд удовлетворил заявление Общества.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления Общества отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - положений подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ, пункта 5 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“, неприменение Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

В
судебном заседании представитель Инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, а представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2004 года Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке “0“ процентов за июнь 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость по экспорту продукции за июнь 2004 года в размере 4648155 руб.

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 20.10.2004 N 12-11/242 об отказе Обществу в возмещении 4541385 руб. налога на добавленную стоимость, о возмещении Обществу 106770 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужило то, что представленные Обществом счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ (отсутствие адресов покупателя и грузополучателя).

Общество, не согласившись с решением Инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения частично недействительным.

Суд, удовлетворяя требования Общества, исходил из того, что налогоплательщиком в Инспекцию представлены все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов,
счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

Апелляционная инстанция считает, что суд правомерно и обоснованно удовлетворил заявление Общества.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику
и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налогоплательщик вправе предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении товаров.

Причем законодательством о налоге на добавленную стоимость установлены требования к порядку оформления счетов-фактур.

Так, в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ приведен перечень сведений, которые обязательно должны быть отражены в счете-фактуре, а согласно пункту 2 названной нормы счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

До вынесения Инспекцией решения Обществом были представлены в налоговый орган переоформленные счета-фактуры, а также справка ООО “Гольфстрим“ исх. 107 от 22.10.2004, которой подтверждается, что счета-фактуры переоформлены в дату их выписки.

Представленные Обществом в Инспекцию надлежащим образом оформленные счета-фактуры (сопроводительное письмо от 24.09.2004 N 170) не приняты налоговым органом со ссылкой на то, что в
соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ внесение исправлений в счета-фактуры должно быть подтверждено подписями тех лиц, которые подписали документ, с указанием даты внесения исправлений. Общество имеет право в соответствии со статьей 81 НК РФ представить уточненную декларацию по ставке “0“ процентов по НДС за тот период, в котором внесены исправления.

Довод Инспекции, что исправления в счета-фактуры внесены с нарушением требований, установленных статьей 9 Федерального закона N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“, признан несостоятельным, поскольку Обществом были представлены не исправленные, а переоформленные продавцом счета-фактуры, заверенные в установленном пунктом 6 статьи 169 НК РФ порядке. Кроме того, законодательство о налогах и сборах не содержит запрета не предоставление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

Материалами дела подтверждено, что спорные счета-фактуры были переоформлены в день их выдачи и имелись у Общества в наличии как на дату составления книги покупок, так и на дату вынесения Инспекцией оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что Общество подтвердило право на применение налоговых вычетов за июнь 2004 года.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2005 по делу N А56-45122/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗГУРСКАЯ М.Л.

Судьи

ЗАЙЦЕВА Е.К.

ПЕТРЕНКО Т.И.