Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-30257/2004 При взыскании долга в судебном порядке требование кредитора подлежит удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Взыскиваемая с ответчика сумма расходов по госпошлине подлежит изменению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 30 марта 2005 года Дело N А56-30257/2004“

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М.М.Герасимовой, судей Е.В.Жиляевой, И.Г.Медведевой, при ведении протокола судебного заседания И.В.Сотовым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ДЖИ-КОМ“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2005 по делу N А56-30257/2004 (судья Агеева М.А.), принятое по иску ОАО “Северо-Западный Телеком“ к ООО “ДЖИ-КОМ“ о взыскании 3075689,74 руб., при участии: от истца - представитель С.Ф.Коркунов по доверенности
N 12-ОПО-08/449 от 23.12.04; от ответчика - генеральный директор О.И.Котляр (решение N 2 участника ООО от 01.10.03),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Джи-Ком“ о взыскании 3075688 руб. 80 коп., в том числе: 2979164 руб. 80 коп. - сумма неосвоенного аванса, перечисленного по договору N 869 от 04.09.03, 96524 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.04 по 07.04.

В ходе разбирательства по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 2279164 руб. 80 коп., заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 135980 руб. 40 коп., которое обоснованно отклонено судом первой инстанции в связи с неоплатой его госпошлиной определением о назначении дела к судебному разбирательству от 21.09.04.

Решением арбитражного суда от 25.01.2005 исковые требования в части процентов удовлетворены в полном объеме, в части долга - в сумме 2279164 руб. 80 коп. с учетом заявленного истцом уменьшения исковых требований, с ответчика в пользу истца также взыскано 26978 руб. 45 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 25.01.2005 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять в
этой части новый судебный акт. Жалобу истец обоснует неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права, в частности, решение в части взыскания процентов вынесено без наличия расчета этих процентов со стороны истца, без указания за какой период и с применением какой учетной ставки рассчитаны проценты. Ответчик также не согласен с тем, что судом первой инстанции размер процентов не уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ, при наличии к тому оснований.

В судебном заседании истец поддержал требования апелляционной жалобы, ответчик против удовлетворения жалобы возражал.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 269 - 270 АПК РФ, выслушав доводы сторон, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно дополнительному соглашению к договору N 869 от 04.09.03, определяющему порядок расторжения данного договора по соглашению сторон, ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца остаток авансовых платежей не позднее 10 банковских дней с момента подписания соглашения (л.д. 15).

Учитывая, что дополнительное соглашение подписано 05.04.04, перечислить денежные средства ответчик обязан был в срок до 20.04.04.

Ответчик данное обязательство не исполнил и признает исковые требования по праву как в части долга, так и в части процентов.

Расчет процентов был представлен истцом в ходе рассмотрения дела (л.д. 23).

Из указанного расчета и решения суда видно, что проценты начислены
по ставке Центрального банка РФ 13% годовых за период с 20.04.04 до конца июля 2004 г.

Учитывая, что сумма задолженности, которая существовала в указанный период, составляла 2479164 руб. 80 коп., размер процентов за период с 20.04.04 по 31.07.04 составляет 92211 руб. 16 коп. (2479164 руб. 80 коп. х 13% : 360 х 103 дня), а не 96524 руб., как было заявлено по иску и взыскано судом.

В связи с указанным обжалуемое решение подлежит изменению, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а не часть 2.

Согласно части 2 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец при расчете процентов применил ставку банковского процента, действующую на день предъявления иска - 13% годовых, и эта ставка не изменилась на день вынесения решения. Учитывая, что на день исполнения денежного обязательства, установленного дополнительным соглашением, и в период просрочки его исполнения действовали более высокие ставки банковского процента, суд апелляционной
инстанции считает, что сумма процентов соразмерна допущенному нарушению.

В связи с изменением размера удовлетворенных исковых требований в части взыскания процентов подлежит также изменению сумма расходов по госпошлине, взыскиваемой с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2005 по делу N А56-30257/2004 изменить.

Взыскать с ООО “ДЖИ-КОМ“ в пользу ОАО “Северо-Западный Телеком“ 92211 руб. 16 коп. процентов и 26940 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части решение оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ГЕРАСИМОВА М.М.

Судьи

ЖИЛЯЕВА Е.В.

МЕДВЕДЕВА И.Г.