Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1231/06-АК по делу N А40-10898/04-116-136 Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2006 г. Дело N 09АП-1231/06-АК9 марта 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2006.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П.П.А., судей - Н., П.В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.П.В., при участии: от заявителя (ОАО “РЖД“) - К.А.Ю. по дов. N 708-Д от 14.12.2005, К.Н.В. по дов. N 711-Д от 14.12.2005; от заинтересованного лица (МИФНС России по КН N 6) - С.Ю.Н. по дов. N 57-04/41 от 28.02.2006, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО “РЖД“ о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N 09АП-4478/05-АК по вновь открывшимся
обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “РЖД“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 23.05.2005 N 09АП-4478/05-АК по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что 18.11.2005 по итогам камеральной налоговой проверки уточенной налоговой декларации ОАО “РЖД“ за октябрь 2003 г. и документов, обосновывающих право на применение налоговых вычетов, налоговым органом было вынесено решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения N 57-14/44-р, которым подтверждено применение налоговых вычетов, произведено уменьшение ранее начисленной по сроку 20.11.2003 суммы НДС в размере 3596107181,39 руб., в связи с чем у ОАО “РЖД“ отсутствовала недоимка по НДС за октябрь 2003 г. Указанное существенное для дела обстоятельство не было и не могло быть известно заявителю, так как устанавливающий и подтверждающий это обстоятельство акт сверки был составлен и подписан Инспекцией и ОАО “РЖД“ 01.11.2005, то есть после вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 23.05.2005.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обязанность налогоплательщиков самостоятельно исчислять и уплачивать установленные законодательством налоги установлена ст. ст. 40, 52 НК РФ.

Как следует из объяснений заявителя, 20.11.2003 им была подана налоговая декларация за октябрь 2003 г., по которой начислено к уплате 4270353985 руб. и перечислена в бюджет сумма в размере 4290000000 руб.

Апелляционный суд
приходит к выводу о том, что решение МИФНС России по КН N 6 от 18.11.2005 N 57-14/44-р и Акт сверки расчетов по состоянию на 01.11.2005 являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательства, которых не существовало на момент принятия судебного акта судом апелляционной инстанции. Существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю названные документы не содержат.

То обстоятельство, что акт сверки составлен после вынесения постановления апелляционного суда не означает, что налогоплательщик не знал или не мог знать об имевшейся у него переплате, которая перекрывает сумму недоимки по НДС в размере 3596107181,39 руб.

Таким образом, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель знал о суммах исчисленных и уплаченных им налогов за октябрь 2003 г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 159, 266, 309, 310, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО “Российские железные дороги“ в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А40-10898/04-116-136 (N 09АП-4478/05-АК) по вновь открывшимся обстоятельствам.