Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 по делу N А41-К2-4873/06 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, поскольку полномочия на приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа другого органа, у арбитражного суда отсутствуют.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2006 г. Дело N А41-К2-4873/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В., рассмотрев заявление ОАО “Электростальхлеб“ о приостановлении исполнительного производства N 1829/2-06 от 16 января 2006 г. по делу, возбужденному производством по заявлению ОАО “Электростальхлеб“ об оспаривании постановления Инспекции ФНС России по г. Электросталь Московской области

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Электростальхлеб“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области по делу об административном правонарушении N 122 от 6 октября 2005 г.

Определением суда от 26 февраля 2006 г. заявление принято к производству.

Одновременно организация заявила
ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 1829/2-06, возбужденного Электростальским подразделением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 16 января 2006 г.

В силу ст. 327 АПК РФ арбитражный суд может приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В то же время, исполнительное производство N 1829/2-06 от 16 января 2006 г. возбуждено на основании оспариваемого постановления административного органа N 122 от 6 октября 2005 г., а не исполнительного листа арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку полномочия на приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа другого органа, у арбитражного суда отсутствуют.

Вместе с тем, суд обращает внимание ОАО “Электростальхлеб“, что ч. 3 ст. 208 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления исполнения оспариваемого решения по ходатайству заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 327 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ОАО “Электростальхлеб“ о приостановлении исполнительного производства N 1829/2-06 от 16 января 2006 г. отказать.