Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-73299/05-125-457 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2006 г. Дело N А40-73299/05-125-457“

(извлечение)

Решение изготовлено в полном объеме и оглашено 22.02.2006.

Судья С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО “Промэкси+“ к ответчику - ФГУП “Концерн “Росэнергоатом“ о взыскании 32339281 рубля вреда, при участии: от истца - уведомлен, не явился; от ответчика - К., д-ть N 27-20/3366 от 11.05.05 с полн.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ФГУП “Концерн “Росэнергоатом“ вреда в размере 32339281 рубля.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в заседание не

явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие последнего по имеющимся документам.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом суммы иска (изложено в представленных возражениях) - 29329637 рублей.

Заслушав представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Требования истца основаны на незаключенности договора уступки права требования (цессии) от 30.04.1998, согласно которому ответчик передал истцу право требования по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.11.1996 на сумму 32339281 рубль, считая, что в результате передачи ему ответчиком некачественного товара (прав по исполнительному документу) ему причинен вред, подлежащий возмещению в порядке ст. ст. 1096, 1097, 390, 454, 487 ГК РФ.

Факт незаключенности договора уступки права требования подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3662/99-50-55 (л.д. 5).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом срок исковой давности составляет 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

О нарушении своего права истец узнал в 1999 г. с принятием и вступлением в законную силу решения суда, в котором установлен факт незаключения договора уступки права требования, в суд с настоящими требованиями обратился в 2005 г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска.

Довод истца относительно применения к спорным

правоотношениям 10-летнего срока исковой давности суд считает несостоятельным, поскольку настоящий иск заявлен о взыскании вреда, на который распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 104 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО “Промэкси+“ из федерального бюджета 6306 рублей госпошлины, оплаченной платежным поручением N 64 от 14.11.2005.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.