Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-85315/05-126-713 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2006 г. Дело N А40-85315/05-126-71328 февраля 2006 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации объявлена 21.02.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителей заявителя и Инспекций - К.Е., М., З., К.К., Р., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО “ММК-Транс“ к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве и Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения и обязании возместить зачетом НДС в сумме 5929835 руб.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит признать недействительным решение, принятое Инспекцией ФНС России N 4 по г. Москве по результатам камеральной налоговой проверки отдельной налоговой декларации по НДС за июнь 2005 года, считая, что оно не соответствует закону - гл. 21 НК Российской Федерации, так как вместе с указанной налоговой декларацией заявителем представлялся комплект всех необходимых документов. Одновременно заявитель просит суд обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 48 по г. Москве (по месту налогового учета) возместить зачетом НДС в сумме 5929835 руб.
Представители Инспекций против требования возразили по основаниям оспариваемого решения.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и Инспекций, суд установил, что 20.07.2005 заявитель представил налоговому органу по месту налогового учета декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2005 года (т. 1, л.д. 42 - 53), в которой по строкам 010, 050 и 160 раздела 1 показана стоимость услуг, реализация которых облагается по налоговой ставке 0% (130159048 руб.), по строкам 200 и 410 - НДС в сумме 5929835 руб., предъявленной заявителю и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации указанных услуг.
28.09.2005 заявителем подана уточненная декларация (т. 1, л.д. 114 - 125), в раздел 1 которой изменения не вносились, на что указано и в сопроводительном письме (т. 1, л.д. 126).
Одновременно с представлением первоначальной налоговой декларации заявителем представлен комплект документов по п. 4 ст. 165 НК Российской Федерации, о чем свидетельствуют сопроводительное письмо от 20.07.2005 N 1311 (т. 1, л.д. 54), в котором указано на представление налоговой декларации на 14 листах, описи на 57 листах, копий документов на 8688 листах и пояснительной записки на 3 листах.
Кроме того, 15.08.2005 заявителем исполнено требование Инспекции от 08.08.2005 N 18-14/23285 о представлении документов в отношении “входного“ НДС (т. 71, л.д. 40).
По результатам проверки декларации и документов принято решение от 20.10.2005 N 18/1736 (т. 71, л.д. 66 - 79), в котором Инспекция не подтвердила обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0% и отказалась возместить заявителю НДС в сумме 5929835 руб.
Основаниями для принятия решения явились несоответствие договоров заявителя с покупателями услуг требованиям, предъявляемым к договорам перевозки и экспедирования, так как в них отсутствуют сведения об объемах перевозок, условиях перевозок, свойствах груза, непредставление заявителем контрактов по реализации ОАО “Магнитогорский металлургический комбинат“ производимого им товара на экспорт, непредставление заявителем лицензии на перевозки груза ж.д. транспортом, в то время как из документов следует, что заявитель является перевозчиком, так как имеет в собственности и в аренде ж.д. вагоны, непредставление заявителем ж.д. накладных, так как квитанция о приеме груза к перевозке, являясь составной частью накладной, не заменяет собой накладную, оказание услуг по перевозке груза собственником товара (ОАО “ММК“), так как в квитанциях о приеме груза к перевозке указан код плательщика - 5960475, присвоенный ОАО “ММК“, в то время как заявителю присвоены коды 4211662, 4213250, 4209175 и 4210767, необоснованное включение в состав налоговых вычетов сумм НДС, предъявленного и уплаченного по договорам лизинга вагонов-цистерн, предназначенных для перевозки нефтепродуктов, так как вагоны-цистерны не могли использоваться для перевозок плоского проката.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации работы (услуги) по транспортировке, погрузке, перегрузке импортируемого в Россию и экспортируемого из России товара, оказанные российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги) облагаются налогом по ставке 0%. Для обоснования права на применение налоговой ставки 0% налоговому органу представляются отдельная налоговая декларация, указанная в п. 6 ст. 164, и комплект документов по перечню, установленному п. 4 ст. 165, а именно:
1) контракт (копия контракта) с иностранным или российским лицом на выполнение работ (оказание услуг);
2) выписка банка о зачислении от иностранного или российского лица - покупателя услуг средств в оплату работ (услуг) на счет в российском банке;
3) ГТД (копия ГТД) с отметками российского таможенного органа, выпустившего товар в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории России (ввезен на таможенную территорию России);
4) копии транспортных, товаросопроводительных и/или иных документов о вывозе товаров за пределы таможенной территории России (ввозе товаров на таможенную территорию России).
Комплект документов по перечню, установленному п. 4 ст. 165 НК Российской Федерации, в том числе копии договоров заявителя с компаниями “Timeway Ltd“ от 30.04.2003 N 138/МТ и от 01.09.2004 N 69/МТ-04, “Transsteel Group SA“ от 01.11.2004 N 79/МТ-04, акты оказанных заявителем услуг, доказательства зачисления на счет заявителя в банке средств от покупателей услуг, копии ГТД (с отметками таможен о разрешении выпуска и о вывозе товара), транспортных, товаросопроводительных и др. документов (коносаментов и поручений на отгрузку экспортируемого товара с отметками пограничной таможни о разрешении погрузки), имеется в деле (т. 1, л.д. 128 - 145; т. 2, л.д. 11 - 148; т. 3, л.д. 1 - 150; т. 4, л.д. 1 - 150; т. 5, л.д. 1 - 41, 43 - 150; т. 6, л.д. 1 - 150; т. 7, л.д. 1 - 44, 46 - 150; т. 8, л.д. 1 - 150; т. 9, л.д. 1 - 59, 61 - 150; т. 10, л.д. 1 - 150; т. 11, л.д. 1 - 150; т. 12, л.д. 1 - 150; т. 13, л.д. 1 - 150; т. 14, л.д. 1 - 150; т. 15, л.д. 1 - 150; т. 16, л.д. 1 - 150; т. 17, л.д. 1 - 27, 29 - 150; т. 18, л.д. 1 - 150; т. 19, л.д. 1 - 46, 48 - 62, 64 - 150; т. 20, л.д. 1 - 47, 49 - 150; т. 21, л.д. 1 - 40, 42 - 150; т. 22, л.д. 1 - 36, 38 - 150; т. 23, л.д. 1 - 47, 49 - 150; т. 24, л.д. 1 - 150; т. 25, л.д. 1 - 150; т. 26, л.д. 1 - 89, 91 - 150; т. 27, л.д. 1 - 88, 90 - 150; т. 28, л.д. 1 - 89, 91 - 150; т. 29, л.д. 1 - 150; т. 30, л.д. 1 - 150; т. 31, л.д. 1 - 44, 46 - 150; т. 32, л.д. 1 - 150; т. 33, л.д. 1 - 149; т. 34, л.д. 1 - 26, 28 - 150; т. 35, л.д. 1 - 31, 33 - 150; т. 36, л.д. 1 - 150; т. 37, л.д. 1 - 2, 4 - 150; т. 38, л.д. 1 - 145, 147 - 150; т. 39, л.д. 1 - 150; т. 40, л.д. 1 - 150; т. 41, л.д. 1 - 150; т. 42, л.д. 1 - 150; т. 43, л.д. 1 - 84, 86 - 150; т. 44, л.д. 1 - 150; т. 45, л.д. 1 - 150; т. 46, л.д. 1 - 12, 14 - 150; т. 47, л.д. 1 - 150; т. 48, л.д. 1 - 150; т. 49, л.д. 1 - 99, 101 - 150; т. 50, л.д. 1 - 150; т. 51, л.д. 1 - 97, 99 - 150; т. 52, л.д. 1 - 150; т. 53, л.д. 1 - 150; т. 54, л.д. 1 - 107, 109 - 150; т. 55, л.д. 1 - 150; т. 56, л.д. 1 - 150; т. 57, л.д. 1 - 150; т. 58, л.д. 1 - 116, 118 - 150; т. 59, л.д. 1 - 150; т. 60, л.д. 1) и представлялся Инспекции вместе с первоначальной отдельной налоговой декларацией за март 2005 года.
Таким образом, заявитель подтвердил выполнение (оказание) им работ (услуг), указанных в пп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса, представление налоговому органу по месту налогового учета отдельной налоговой декларации по НДС за март 2005 года и комплекта документов по п. 4 ст. 165 НК Российской Федерации.
Расчет НДС в сумме, заявленной в строках 200 и 410 налоговой декларации, с указанием наименований контрагентов, реквизитов счетов-фактур, п/п, сумм НДС, отнесенного заявителем в дебет счета 68, имеется в деле и проверен судом (т. 1, л.д. 15 - 20); в деле имеются копии счетов-фактур, п/п и др. документов, указанных в расчете.
При таких обстоятельствах решение Инспекции не соответствует закону, а требования заявителя удовлетворяются судом в полном объеме.
Суд, оценив договоры заявителя с компаниями “Timeway Ltd“ от 30.04.2003 N 138/МТ и от 01.09.2004 N 69/МТ-04, “Transsteel Group SA“ от 01.11.2004 N 79/МТ-04, считает, что они соответствуют требованиям ГК Российской Федерации; сведения, которые отсутствуют в договорах, имеются в приложениях к договорам и актах оказанных заявителем услуг.
Довод Инспекции о непредставлении заявителем контрактов собственника экспортируемого товара (ОАО “ММК“) о реализации товара на экспорт противоречит п. 4 ст. 165 Кодекса, в связи с чем судом отклоняется.
Судом отклоняется и довод Инспекции о непредставлении заявителем ж.д. накладных, так как товар поставлялся на экспорт морским транспортом, поэтому обязанностью заявителя является представление налоговому органу копий коносаментов и поручений на отгрузку груза с отметками пограничной таможни о разрешении погрузки. Данная обязанность заявителем исполнена.
Указание грузоотправителем (ОАО “ММК“) в ж.д. накладных кодов, присвоенных не заявителю, а ОАО “ММК“, не свидетельствует о том, что организацией перевозок занималось ОАО “ММК“, а не заявитель.
Из объяснений представителей заявителя и составленного им расчета следует, что в отдельной налоговой декларации за июнь 2005 года НДС по вагонам-цистернам в состав налоговых вычетов не включался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164, 165, 176 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным, как не соответствующее НК Российской Федерации, решение Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве от 20.10.2005 N 18/1736. В данной части решение подлежит немедленному исполнению.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 48 по г. Москве возместить заявителю зачетом НДС в сумме 5929835 руб. по отдельной налоговой декларации за июнь 2005 года.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину - 43149 руб. 18 коп.
Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2 со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.