Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-79597/05-40-616 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за размещение рекламы, так как при расчете суммы долга заявитель не учел курс доллара США ЦБ РФ на день предъявления иска.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2006 г. Дело N А40-79597/05-40-61628 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения была оглашена 21.02.06.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б., с участием: от истца - О., дов. от 21.11.05, Г., ген. директор, приказ N 00001 от 01.08.02; от ответчика - Ф., дов. от 07.02.06, М., дов. от 07.02.06, рассмотрел дело по иску ООО “Издательство Нексион“ к ООО “Ришбург“ о взыскании 979758 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании 14.02.06 был объявлен перерыв до 21.02.06.

Иск заявлен о взыскании задолженности за размещение рекламы в семи номерах журнала в сумме 951310 руб., процентов, начисленных в соответствии
со ст. 395 ГК РФ, в сумме 28448 руб. 21 коп., а также расходов по оплате юридической помощи в сумме 36000 руб. и почтовых расходов в сумме 960 руб.

Представитель истца заявил об уточнении суммы иска, пояснив, что в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка, при расчете основного долга за семь номеров журнала “Большой бизнес“, в связи с чем сумма основного долга вместо указанной в иске - 848650 руб. составляет 941050 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований за счет уменьшения основного долга до 752840 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и за счет увеличения суммы процентов до 52558 руб. 21 коп.

Заявленное ходатайство суд рассмотрел и, руководствуясь ст. ст. 49, 155 АПК РФ, удовлетворил протокольным определением.

Ответчик иск не признал, сославшись на письма истца, поступившие по факсу гр-ну А., которые ответчик расценивает как отказ истца от договора. Кроме того, истцом неверно рассчитана сумма долга, т.к. она не соответствует курсу ЦБ РФ на день предъявления иска, а также проценты, поскольку истец не подтвердил факт выставления ответчику счетов на оплату.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что в соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.03.05 N 14/05 истец размещал рекламные материалы ответчика в номерах журнала “Большой бизнес“ в период с января 2005 г. по февраль 2006 г. на условиях, указанных в приложениях N 1 - 5 к договору.

Оказанные истцом услуги за период с января по сентябрь 2005 г. ответчиком были частично оплачены, задолженность за период с октября 2005 г. по февраль 2006 г. не погашена в сумме 486244 руб.
02 коп., в связи с чем истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 52558 руб. 21 коп. и обратился с требованием о взыскании задолженности и процентов с ответчика.

Требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 477854 руб. 22 коп. При расчете суммы долга истец не учел курс доллара США ЦБ РФ на день предъявления иска, который соответствует 28,9258.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 13680 руб. 08 коп. В соответствии с п. 5.1 договора оплата работы производится в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета. Счета за период с мая по ноябрь 2005 г. истец направил ответчику 25.11.05, в связи с чем оказанные в этот период услуги должны были быть оплачены ответчиком до 10.12.05, в связи с чем началом периода начисления процентов следует считать 10.12.05. Кроме того, счет за оказанные услуги в апреле 2005 г., на который имеется ссылка в платежном поручении от 23.06.05 N 60, ответчик также оплатил с просрочкой.

Довод ответчика о том, что письма ответчика, адресованные г-ну А. от 18.11.05 и 21.11.05, являются отказом истца от договора, суд не может признать обоснованным, поскольку по смыслу ст. ст. 452, 782 ГК РФ требования о расторжении или отказе от исполнения договора могут быть заявлены одной стороной другой стороне по договору. Доказательств отказа истца или ответчика от исполнения договора стороны не представили.

Требование истца о взыскании юридических услуг в сумме 36000 руб. и почтовых расходов в сумме 960 руб., подтвержденных соглашением об оказании юридической помощи N 32 от 22.11.05, квитанциями N 25
от 07.12.05, N 107 от 22.11.05, N 108 от 24.11.05, квитанциями ООО “Кросс Бизнес-Курьер“ N 00173689, 00172951, 00163492, подлежит удовлетворению в порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 314, 395, 452, 779 - 782 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Ришбург“ в пользу ООО “Издательство Нексион“ сумму основного долга - 477854 руб. 22 коп., проценты в сумме 13680 руб. 08 коп., расходы по госпошлине в сумме 15879 руб. 57 коп., расходы за оказанные юридические услуги в сумме 36000 руб., почтовые расходы в сумме 960 руб.

В остальной части заявленного иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной суммы госпошлины 950 руб. из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.