Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-18008/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки прав требования в обмен на зачет денежного обязательства по договору подряда отказано, поскольку не представлены документы, позволяющие конкретно определить виды выполненных работ, их объемы, соразмерность заявленных исковых требований, отсутствие факта перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2006 г. Дело N А41-К1-18008/064 декабря 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2006.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2006.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г., протокол судебного заседания вел судья Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Глобалстрой“ к ООО “СФ ПСК“ о взыскании 6581900 руб. основного долга, при участии в заседании от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО “Глобалстрой“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО “СФ ПСК“ о взыскании суммы основного долга в размере 6581900 руб.

Представитель ответчика в судебное
заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В связи с необходимостью представления в материалы дела договора N 041 от 25.08.2005, акта приема-передачи по нему документов, переданных по договору N 041 от 25.08.2005 актов приемки-передачи выполненных работ (КС-2 и КС-3), счетов и счетов-фактур, акта отсутствия финансовых претензий по договору цессии в заседании был объявлен перерыв.

Представитель истца в заседание после перерыва не явился, запрошенных судом документов не представил.

Суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Между ООО “Глобалстрой“ (цессионарий) и ОАО “Мытищинская Ярмарка“ (цедент) 15.05.2006 был заключен договор N 2-П уступки прав требования в обмен на зачет денежного обязательства по договору подряда.

Согласно условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту в момент подписания договора права требования, возникающие из договора N 041 от 25.08.2005, заключенного между цедентом и ООО “СФ ПСК“ (должник). В уплату за уступленные ему права требования цессионарий принимает в зачет оплаты цедентом денежных средств по договору N 2/041-06-06ПСК от 15.05.2006.

Передаваемые цессионарию по договору права требования цедента к должнику заключаются в следующем (п. 1.2 договора):

- право требования суммы, оплаченной цедентом по договору N 041 от 25.08.2005 в объеме не выполненных должником работ на сумму 6581900 руб., в том числе НДС - 18% - 1184190 руб. 20 коп.;

- право требования штрафных санкций (пеней) признанных должником в размере 658190 руб.;

- право требование с должника суммы процентов за пользование денежными средствами цедента.

Моментом передачи прав требования,
а также моментом зачета денежного обязательства по договору N 2/041-06-06ПСК от 15.05.2006 признается сторонами по договору момент подписания сторонами акты выполненных работ по договору N 2/041-06-06ПСК от 15.05.2006 (п. 1.3 договора).

Цедент обязан в течение трех дней после подписания договора уведомить должника о передаче цессионарию принадлежащих цеденту в момент подписания договора прав требования к должнику, возникших у цедента из договора N 041 от 25.08.2005, заключенного между цедентом и должником.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с условиями договора цессии (п. 2.1) цедент обязан одновременно с передачей прав требования передать цессионарию все подлинные документы, удостоверяющие права требования, передаваемые цессионарию по договору, и сообщить все иные сведения, имеющие значение для осуществления прав требования. Передача документов оформляется актом приемки-передачи, подписанным обеими сторонами.

В нарушение ст. 385 ГК РФ суду не представлен акт приемки-передачи документов, удостоверяющих права по договору N 041 от 25.08.2005.

Не представлены доказательства направления извещения в адрес должника цедентом о передаче прав требования по договору N 041 от 25.08.2005.

Согласно п. 2.3 договора стороны обязаны в течение двух дней после исполнения сторонами условий п. 2.1 и п. 2.2 договора подписать акт об отсутствии у цессионария финансовых претензий к цеденту по исполнению цедентом денежных обязательств по договору N 2/041-06-06ПСК от 15.05.2006 на сумму 6581900 руб., в том числе НДС 18% - 1184742 руб.

Истцом в обоснование своих требований представлен договор N 2/041-06-06ПСК от 15.05.2006 на выполнение подрядных
работ, подписанный между ООО “Глобалстрой“ и ОАО “Мытищинская Ярмарка“. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по нему составляет 6581900 руб., в том числе НДС 18% - 1184742 руб. Оплата работ по договору производится заказчиком в следующем порядке: заказчик уступает подрядчику право требования к ООО СФ “ПСК“ дебиторской задолженности в размере 6581900 руб. основного долга и пеней по договору N 041 от 25.08.2005, заключенному между ОАО “Мытищинская Ярмарка“ и ООО СФ “ПСК“, путем составления и подписания сторонами отдельного договора с передачей подрядчику заказчиком документов, подтверждающую указанную задолженность.

Представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 06/06 от 29.09.2006 на сумму 6581900 руб., в том числе НДС.

Акт об отсутствии финансовых претензий по договору цессии в материалы дела и суду на обозрение не представлялся.

Судом были запрошены дополнительные документы, в том числе договор N 041 от 25.08.2005, права по которому были переданы цессионарию.

Однако указанный договор и документы по его исполнению суду представлены не были.

На основании изложенного суду не представляется возможным дать оценку договору, по которому была произведена уступка требования.

Документов, подтверждающих перечисление каких-либо денежных средств по договору N 041 от 25.08.2005, выполнение каких-либо работ, их стоимость, наличие претензий по качеству и количеству, возможность использования материалов подрядчика и иные существенные условия, подтверждающие объем выполненных работ и их стоимость суду не представлено.

Суду не представляется возможным установить объем приобретенных цессионарием прав и условия, которые имел первоначальный кредитор на момент заключения соглашения об уступке права требования (ст. 384 ГК РФ). Цессионарий вступает в уже существующее обязательственное отношение. Передача части прав, принадлежащих
кредитору на основании обязательства, не допустима.

Таким образом, на день проведения судебного заседания суду не представлено доказательств перехода прав к новому кредитору в порядке, установленном ст. 388 ГК РФ.

Учитывая изложенное, отсутствие документов, позволяющих конкретно определить виды выполненных работ, их объемы, соразмерность заявленных исковых требований, отсутствие факта перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеуказанного суду не представляется возможным установить реальность уступки прав требования по договору N 2-П от 15.05.2006 и действительность договора N 041 от 25.08.2005.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.