Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 13.03.2006 по делу N А40-35616/04-76-386 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить из средств федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС отказано, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено отсутствие у заявителя права на применение налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2006 г. Дело N А40-35616/04-76-38613 марта 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2006 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Трансфлот“ к Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве, 3-е лицо: Межрайонная инспекция ФНС России N 48 по г. Москве об обязании Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве возместить ООО “Трансфлот“ из средств Федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за октябрь
2002 г. в сумме 6734346 руб. 67 коп., при участии от заявителя: не явился; от заинтересованного лица: Ш., дов. от 11.05.05, Н.С., дов. от 20.04.05, Н.А., дов. N 29 от 20.04.05; от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Трансфлот“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве возместить ООО “Трансфлот“ из средств федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 г. в сумме 6734346 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.04 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 14.11.05 решение суда от 25.08.2004 по делу N А40-35616/04-76-386 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО “Трансфлот“ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей инспекции, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд установил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением от 07.09.2005 отменено решение от 11.07.2003 по делу N А40-8371/03-118-132 по вновь открывшимся обстоятельствам, являвшееся обоснованием требований ООО “Транс Флот“ к ИФНС России N 6 по г. Москве об обязании возмещения процентов, и основанием удовлетворения требований заявителя судом по настоящему делу. Решением суда от 10.10.05 по делу N А40-8371/03-118-132 установлено отсутствие права ООО “Транс Флот“ на применение налоговых вычетов по налоговой декларации за сентябрь 2002 г., в удовлетворении требований ООО “Транс Флот“ о признании незаконным бездействия МИФНС России N 48 по г. Москве и обязании возместить
45760000 руб. за октябрь 2002 г. отказано. Таким образом, у ООО “Транс Флот“ отсутствует право на возмещение процентов за несвоевременный возврат НДС за октябрь 2002 г. ввиду отсутствия права на возврат указанных сумм НДС из бюджета по декларации за октябрь 2002 г.

Кроме того, заявитель связывал свои требования к ИФНС РФ N 6 по г. Москве с адресом г. Москва, Б. Толмачевский пер., д. 3, стр. 6, находящимся в зоне действия этого налогового органа. Достоверность указанных сведений инспекцией документально опровергнута, при этом установлено, что к указанному адресу заявитель не имеет никакого отношения.

Заявитель снят с налогового учета по месту нахождения юридического лица по адресу Москва, Б. Толмачевский пер., д. 3, стр. 6 в связи с отсутствием у него такого местонахождения, что подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.04 по делу А40-32160/04-41-378. По указанному адресу расположены читальные залы и книгохранилища Государственной публичной библиотеки им. К.Г. Ушинского, в то время как заявитель не имеет и никогда не имел отношений доказательств обратного заявителем не представлено.

В соответствии с Постановлением от 04.06.02 N 11654/01 Президиума ВАС РФ налоговая декларация подается налогоплательщиком по месту своего нахождения. Местонахождение, с которым заявитель связывает свои требования к инспекции как юридическое лицо и налогоплательщик у заявителя отсутствует, что заявителем не опровергнуто. Таким образом, законные основания для предъявления требований к инспекции, в зоне действия которой заявитель, действующий на основании устава (п. 1 ст. 52 ГК РФ), не имеет и никогда не имел местонахождения, у заявителя отсутствуют.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.04 по делу N А40-32160/04-41-378 14.12.2004 фактически
исполнено. ООО “Трансфлот“ снято с налогового учета по местонахождению: Москва, Б. Толмачевский пер., 3. В настоящее время указанная организация на налоговом учете в Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве не состоит. Производство по делу N А40-24741/05-128-243 о признании недействительным уведомления о снятии ООО “Транс Флот“ с налогового учета ИФНС России N 6 по г. Москве прекращено определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005.

Таким образом, требования ООО “Транс Флот“ об обязании Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве возместить ООО “Трансфлот“ из средств Федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 г. в сумме 6734346 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 80, 83, 176 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 29, 69, 110, 156, 167 - 169, 198, 201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать ООО “Трансфлот“ в удовлетворении требований об обязании Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве возместить ООО “Трансфлот“ из средств федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 г. в сумме 6734346 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.