Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-27269/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС и ненормативного акта, содержащего требование об уплате НДС, т.к. судом установлено, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствуют требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2006 г. Дело N А41-К2-27269/0527 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен в полном объеме 27 февраля 2006 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.Р., протокол судебного заседания вела судья Г.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Электрогорской городской общественной организации инвалидов (далее - общественная организация инвалидов) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО) о признании незаконными решения и требования, при участии в заседании от истца Г.А. по доверенности от

21.11.2005, от ответчика Ч. по доверенности от 28.12.05.

УСТАНОВИЛ:

общественная организация инвалидов обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконными решения N 868516 от 03.10.2005 и требования N 8507 от 12.10.2005, вынесенных ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО.

В заявлении истец указывает, что ИФНС России по г. Павловскому Посаду по МО необоснованно вынесла решение об уменьшении начисленного в завышенных размерах НДС к возмещению из бюджета в сумме 24725 руб. и выставила требование об уплате НДС в указанной сумме, так как плательщик обоснованно исчислил НДС к возмещению, подтвердил обоснованность документами, а отсутствие реализации в налоговом периоде не предусмотрено законом как основание для отказа в возмещении НДС.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в июне 2005 г. у общественной организации инвалидов отсутствовала налоговая база и кредитовые обороты по ст. 68.2, в связи с этим входной НДС не должен отражаться в налоговой декларации в этом налоговом периоде.

Из материалов дела арбитражный суд установил следующее.

Общественная организация инвалидов представила в ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 г. Реализация товаров (работ, услуг) по декларации отсутствует. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежащая вычету составила 24725 руб., к уменьшению исчислена в сумме 24725 руб. (л.д. 8 - 14).

Заместитель руководителя ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки в отношении общественной организации инвалидов, проведенной на основе налоговой

декларации за июнь 2005 г. решил: уменьшить начисленный в завышенных размерах НДС к возмещению из бюджета в сумме 24725 руб. (л.д. 5 - 6).

В оспариваемом решении установлено необоснованное возмещение входного НДС за июнь 2005 г. при отсутствии налоговой базы и кредитовых оборотов по ст. 68.2. По мнению налоговой инспекции, в данном случае входной НДС не должен отражаться в декларации в этом налоговом периоде.

Общественной организации инвалидов было направлено требование с предложением уплатить в срок до 22.10.2005 недоимку по налогу в сумме 24752 руб. и пени в сумме 23 руб. 14 коп. (л.д. 7).

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в

соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению (зачету возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

Таким образом, в силу указанных положений Налогового кодекса РФ условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету, наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Истцом представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками товаров (работ, услуг) ПБОЮЛ Б. N 22 от 29.04.05 на сумму 149164 руб., в том числе НДС 22753 руб. 83 коп. и ООО “Линдстрем“ N 109618 от 22.05.2005 на сумму 12921 руб., в том числе НДС 1971 руб. (л.д. 16, 18).

Фактическая уплата сумм налога поставщикам подтверждается платежными поручениями N 152 от 01.06.2005 и 166 от 16.06.2005 (л.д. 20, 22).

Принятие товаров (работ, услуг) к учету подтверждается договорами N 6 от 11.01.2005, N 20 от 20.04.2005, актами приемки-сдачи работ от 29.04.2005 (л.д. 17, 19, 24 - 29).

Арбитражным судом установлено, что представленными документами общественная организация инвалидов подтвердила выполнение всех условий, необходимых для принятия к вычету НДС в сумме 24725 руб.

Доводы налоговой инспекции о том, что отсутствие реализации в отчетном периоде лишает налогоплательщика права на вычет, не могут повлиять на выводы арбитражного суда по следующим основаниям.

Согласно

п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ.

В связи с тем, что в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по итогам каждого налогового периода, то плательщик данного налога обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода, независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Приобретение товаров (работ, услуг) при отсутствии реализации не лишает налогоплательщика права отнести к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в цене товара поставщикам, поскольку отнесение сумм уплаченного налога на добавленную стоимость в следующие налоговые периоды законодательством не предусмотрено.

Отказ в удовлетворении требований истца, предъявленных с соблюдением определенного Налоговым кодексом порядка, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности налогоплательщика. Однако, налоговая инспекция не заявляла о недобросовестности истца, не представила суду доказательств его недобросовестности.

Изучив все представленные сторонами доказательства, оценив допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует указанным выше нормам Налогового кодекса РФ и содержит необоснованную обязанность уменьшить исчисленный НДС к возмещению в сумме 24725 руб., чем нарушает право истца на возмещение НДС, поэтому подлежит признанию незаконным.

Требование об уплате налога, выставленное на основании решения, признанного незаконным, также незаконно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Электрогородской общественной организации инвалидов

удовлетворить.

Признать незаконными решение N 868516 от 03.10.05 и требование N 8507 от 12.10.2005, вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.