Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-27196/05 Факт того, что коммерческая вместимость воздушного судна продана нескольким заказчикам, не является нарушением действующего воздушного и гражданского законодательства и не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2006 г. Дело N А41-К2-27196/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел судья Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “Авиакомпания Русское небо“ к ИФНС РФ по г. Домодедово об оспаривании частично решения и возмещении НДС, при участии в заседании истца: М., ответчик: Г.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ЗАО “Авиакомпания Русское небо“ к ИФНС РФ по г. Домодедово об оспаривании решения и возмещении НДС.

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого решения ст. 165 НК РФ, т.к. по его мнению весь пакет документов,
необходимый для возмещения НДС ответчику был представлен. Отказ в возмещении НДС не основан на нормах действующего налогового законодательства и фактических обстоятельствах дела, подтверждающих на взгляд истца представление ответчику полного пакета документов согласно ст. 165 НК РФ.

Возражения на иск отражены в представленном в материалах дела отзыве со ссылкой на нарушение истцом пп. 2 п. 6 ст. 165 НК РФ. Вместе с тем, нормативно и документально свою позицию по делу не обосновал. Вопрос о недобросовестности истца ответчиком не рассматривался.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленным в материалах дела решением от 23.08.05 за N 208, вынесенным на основании материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за апрель 2005 г. отказано истцу в возмещении НДС ва размере 961192 руб. в удельном весе, т.к. не подтверждена экспортная выручка по предприятиям: компании “Stenhouse Holdings Limited“, “First Gainer Ltd“.

Согласно же решения N 130к 03.09.05 с налогоплательщика взыскиваются вышеуказанные недоимка по НДС за счет денежных средств организации на счетах в банках.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованным названные доводы ответчика, поскольку они противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, определяющий порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложения по налоговой ставке 0%.

Согласно данной норме, для подтверждения обоснованности применения налоговой
ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены такие документы, как: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенных территорий РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в размере экспорта, копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территорий РФ.

При этом каких-либо дополнительных действий по проведению контрольных мероприятий со стороны налогового органа по реализации требований ст. 165 НК РФ для подтверждения льготы по экспорту действующего налогового законодательства не предусматривает.

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ установлено, что суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Между ЗАО “Авиакомпания ЙСТ-ЛАЙН“ и компанией
“First Gainer Ltd“ заключен договор N 0031/04 от 21.06.2004 на выполнение воздушных перевозок, на основании которого (и приложений 81, 87, 89) были совершены международные воздушные перевозки пассажиров и багажа. За выполненные рейсы от заказчика перевозок на расчетный счет истца поступила оплата в размере 160000 долларов США, что подтверждается свифт-сообщениями (от 12.04.05 на сумму 5000 долларов США, 26.04.05 на сумму 155000 долларов США) и выписками по лицевому счету.

Техническая ошибка в номере договора, на которую ссылается ИФНС РФ по г. Домодедово, была допущена в переводе свифт-сообщения от 12.04.05 с английского на русский язык. Истцом был представлен перевод межбанковского сообщения был представлен вместе с копией свифт-сообщения о переводе 5000 долларов США от First Gainer Ltd.

Документ системы SWIFT не является приложением к выписке со счета налогоплательщика, и его представление в налоговый орган не предусмотрено Кодексом.

Между ЗАО “Авиакомпания “Русское небо“ и компанией “Stenhouse Holdings Limited“ был заключен договор N 005805 от 20.01.05 на выполнение международных перевозок, по которому были проданы блоки мест. На основании указанного договора и приложений к нему истец выполнил в апреле 2005 г. международные воздушные перевозки пассажиров багажа по маршруту Домодедово - Стамбул - Домодедово (03. - 07.04.05; 14.04.05; 17 - 21.04.05; 17 - 18.04.05; 20 - 21.04.05; 24.25.904.05; 27 - 28.04.05).

Выписка
банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке, реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения, в том числе копии полетных заданий были представлены ответчику одновременно с декларацией за апрель 2004 г., претензий к оформлению которым со стороны налогового органа не выражено.

Для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа по маршруту Домодедово - Стамбул - Домодедово истец и ООО “Инесс+“ заключили договор N 351 от 29.10.04, согласно условиям, которого и приложений к нему заказчику в апреле 2005 г. были проданы блоки мест на рейсы ESL 9617/9618 в размере 20 мест экономического класса. Претензий к пакету документов налоговым органом выражено не было.

Тот факт, что коммерческая вместимости воздушного судна была продана нескольким заказчика, не является нарушением действующего воздушного и гражданского законодательства и не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС.

В противовес заявленной позиции истца, ответчик же в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил документальных доказательств оспаривания сделок совершенных истцом.

В нарушение п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемых актов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь
ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИФНС РФ по г. Домодедово за N 208 от 23.08.05 в части отказа в возмещении НДС в сумме 961192 руб. и решение N 130-к от 30.09.05.

Обязать ИФНС РФ по г. Домодедово возместить ЗАО “Авиакомпания Русское небо“ НДС за апрель 2005 г. в размере 961192 руб. путем возврата на расчетный счет.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета расходы по госпошлине, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.