Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-26867/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2006 г. Дело N А41-К2-26867/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Энергострой“ к ИФНС РФ по г. Домодедово об оспаривании частично решения, при участии в заседании истца: Х., Б.; ответчика: Г.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ОАО “Энергострой“ к ИФНС РФ по г. Домодедово о признании недействительным частично решения.

Отводов нет.

Заслушаны стороны: истец поддержал заявленные в рамках иска требования со ссылкой на несоответствие оспариваемого акта ст. ст. 167, 171, 172 НК РФ, п. 7 ст. 3 НК РФ, ст. 65 АПК РФ,

ст. 108 НК РФ фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим о наличии правовых основания для возмещения истцом в установленном законом порядке НДС. Первичные бухгалтерские документы ответчику и в материалы дела представлены. По мнению истца, указанные документы подтверждают его добросовестность, фактическое осуществление сделок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возражения на иск отражены в отзыве и дополнении к нему со ссылкой на отсутствие у истца складских помещений. Вместе с тем в отзыве на иск ответчик указал на отсутствие у него нормативного обоснования состава налогового правонарушения, вменяемого истцу, и доказательств его совершения. Вопрос о недобросовестности истца ответчиком также не рассматривался.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемым решением ИФНС РФ по г. Домодедово за N 257 от 31.10.05, вынесенным на основании материалов углубленной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за май месяц по вопросу правомерности возмещения НДС на сумму 4859006 руб., ИФНС РФ отказало в части возмещения НДС за май месяц 2005 г. в сумме 4854433 руб., исходя из установленного согласно актам обследования ОАО “Энергострой“ факта отсутствия у истца складского помещения, собственного транспорта на балансе нет, невключения в книгу покупок за май месяц 2005 г. затрат по перевозке оборудования и стройматериалов, не представлены на момент проверки договора с воинскими частями и документы на допуск в воинские части.

Вместе с тем суд не может признать обоснованными вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием вынесения оспариваемого решения, поскольку не влияют на право налогоплательщика на вычет по НДС в соответствии с налоговым законодательством.

Так, согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую

сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В силу ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

При этом каких-либо дополнительных действий по проведению контрольных мероприятий со стороны налогового органа по реализации требований ст. 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Согласно п. 3 ст. 169 НК РФ истец обязан составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Указанные документы представлены в материалах дела, как то: счета-фактуры, книга покупок, книга продаж, платежные поручения (т. 2, л.д. 21 - 129; т. 1, л.д. 70 - 73; т. 2, л.д. 5 - 6; т. 3, л.д. 1 - 95).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Обществом по всем рассматриваемым сделкам были своевременно представлены сведения и сдана декларация с начислением НДС, предъявленных вычету в сумме 4854433 руб., претензий к оформлению которых в тексте оспариваемого решения, отзыве на иск не выражено.

Ссылка ответчика об отсутствии у истца на балансе собственного транспорта опровергается представленной в материалах дела инвентарной карточкой учета объекта основных средств N 00000024, паспортом транспортного средства 71 КР 485844, подтверждающего нахождение на балансе истца автомашины Фермер.

Признание налогового органа, отраженное в отзыве на иск об отсутствии у него нормативного обоснования состава налогового правонарушения, вменяемого истцу, и доказательств его совершения, освобождают от доказывания

таких обстоятельств истца, в силу ст. 70 АПК РФ.

В противовес заявленной позиции истца ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил документальных доказательств оспаривания сделок совершенных истцом.

В нарушение п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличия у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИФНС РФ по г. Домодедово за N 257 от 31.10.05.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 02.12.05.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета расходы по госпошлине, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.