Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-868/06ГК по делу N А40-65464/05-45-549 Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

20 февраля 2006 г. Дело N 09АП-868/06ГК22 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2006.

Полный текст постановления изготовлен 22.02.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей Ж., Р., при ведении протокола судебного заседания Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.05 по делу N А-40-65464/05-45-549 по иску ООО “ГАЗавтосервис“ к ОАО “АКБ “Родник“ о взыскании вексельного долга, при участии: от истца - н/я, извещен; от ответчика - н/я, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском
ООО “ГАЗавтосервис“ к ОАО “АКБ “Родник“ о взыскании 50000000 руб. вексельного долга по простым векселям ОАО “АКБ “Родник“ серии АГ N 00155, 00156, 00157, 00158, 00159 номинальной стоимостью 10000000 руб. каждый.

Определением суда от 08.12.05 исковое заявление ООО “ГАЗавтосервис“ оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, требование, заявленное истцом, не входит “в исчерпывающий перечень требований, которые могут быть заявлены в исковом производстве, оно не является требованием по текущим обязательствам“.

ООО “ГАЗавтосервис“, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на ошибочность вывода суда о том, что требование истца не относится к категории текущих обязательств и должно быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном главой VI.2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование исковых требований ООО “ГАЗавтосервис“ ссылается на то, что является законным векселедержателем пяти простых векселей серии АГ N 00155, 00156, 00157, 00158,
00159, датой составления - 26 апреля 2004 г., со сроком платежа при предъявлении, но не ранее 26.12.2004 (в материалы дела представлены копии указанных векселей).

Решением от 03.02.05 по делу N А-40-67057/04-71-696 ОАО “АКБ “Родник“ было признано несостоятельным (банкротом).

Лицензия на осуществление банковских операций у ответчика отозвана Приказом Банка России N ОД-849 от 07.12.2004.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ вне очереди за счет имущества должника погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.

Срок платежа по указанным векселям, как указано выше, установлен: при предъявлении, но не ранее 26.12.2004.

Как следует из смысла ст. ст. 142, 307, 314, 815 ГК РФ моментом возникновения денежного обязательства должника по векселю, т.е. обязанности совершить действия по уплате денежных средств в пользу векселедержателя, является дата его выдачи, т.е. 26 апреля 2004 г., тогда как указанные в векселе условия его погашения определяют момент исполнения указанного денежного обязательства.

В силу ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения. Срок исполнения обязательства по спорным векселям не может наступить в ходе конкурсного производства, так как это обязательство не возникло в период конкурсного производства и данное требование не может быть признано
текущим и подлежащим погашению вне очереди.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.05 по делу N А40-65464/05-45-549 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.