Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-80142/05-89-676 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору лизинга, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 февраля 2006 г. Дело N А40-80142/05-89-67615 февраля 2006 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2006.
Дата изготовления решения в полном объеме 15.02.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д., единолично, при ведении протокола судьей Д., с участием представителей: от истца - С.Д., дов. от 13.12.2005, пасп. 66 01 415716, С.А., дов. от 19.01.2006, пасп. 60 02 546178, В., пасп. 45 05 500472, ген. дир., прот. N 6-01 от 01.02.2005; от ответчика - С.О., уд. N 50/2729, уд. N 32937 от 23.12.2002, дов. от 28.12.2005, рассмотрел дело по иску ООО “ВЕСЛИЗИНГ“ к ООО “Пакетный двор “Панки“ о взыскании 195749 руб. 81 коп.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании задолженности по договору финансового лизинга от 04.07.2003 N 63-об - 25, 26, 27 платежи в соответствии с приложением N 2 к договору, всего в сумме 175572 руб. 26 коп. (расчет составлен исходя из курса доллара США к рублю, установленного ЦБ РФ на дату платежа, указанную в приложении N 2 к договору), и пеней, согласно расчету составляющих 20177 руб. 55 коп. по состоянию на 14.12.2005, а всего - 195749 руб. 81 коп.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в стоимость лизинговых платежей включена выкупная стоимость имущества. Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено судом определением, занесенным в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с заключенным сторонами договором финансового лизинга от 04.07.2003 N 63-об ответчику было передано в пользование оборудование, являющееся предметом лизинга, а ответчик обязался вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком, установленным приложением N 2 к договору. Ответчик вносил лизинговые платежи, однако по внесению платежей N 25, 26, 27 обязательства не исполнил. Расчет задолженности по платежам составлен истцом с учетом всех платежей ответчика и произведенных взаимозачетов. Согласно расчету истца задолженность составляет 175572 руб. 26 коп. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей истцом начислены пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки (в соответствии с п. 11.10 договора), размер которых по состоянию на 14.12.2005 составляет 20177 руб. 55 коп.
Таким образом, исковые требования правомерны.
Руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 330, 393, 614 ГК РФ, а также ст. ст. 64, 66, 110, 170, 181, 257, 259, 276, 273 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО “Пакетный двор “Панки“ в пользу ООО “ВЕСЛИЗИНГ“ задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 175572 руб. 26 коп. и пени в размере 20177 руб. 55 коп., а всего - 195749 (сто девяносто пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5415 (пять тысяч четыреста пятнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.