Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-80142/05-89-676 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору лизинга, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2006 г. Дело N А40-80142/05-89-67615 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2006.

Дата изготовления решения в полном объеме 15.02.2006.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д., единолично, при ведении протокола судьей Д., с участием представителей: от истца - С.Д., дов. от 13.12.2005, пасп. 66 01 415716, С.А., дов. от 19.01.2006, пасп. 60 02 546178, В., пасп. 45 05 500472, ген. дир., прот. N 6-01 от 01.02.2005; от ответчика - С.О., уд. N 50/2729, уд. N 32937 от 23.12.2002, дов. от 28.12.2005, рассмотрел дело по иску ООО “ВЕСЛИЗИНГ“ к ООО “Пакетный двор “Панки“
о взыскании 195749 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору финансового лизинга от 04.07.2003 N 63-об - 25, 26, 27 платежи в соответствии с приложением N 2 к договору, всего в сумме 175572 руб. 26 коп. (расчет составлен исходя из курса доллара США к рублю, установленного ЦБ РФ на дату платежа, указанную в приложении N 2 к договору), и пеней, согласно расчету составляющих 20177 руб. 55 коп. по состоянию на 14.12.2005, а всего - 195749 руб. 81 коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в стоимость лизинговых платежей включена выкупная стоимость имущества. Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено судом определением, занесенным в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным сторонами договором финансового лизинга от 04.07.2003 N 63-об ответчику было передано в пользование оборудование, являющееся предметом лизинга, а ответчик обязался вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком, установленным приложением N 2 к договору. Ответчик вносил лизинговые платежи, однако по внесению платежей N 25, 26, 27 обязательства не исполнил. Расчет задолженности по платежам составлен истцом с учетом всех платежей ответчика и произведенных взаимозачетов. Согласно расчету истца задолженность составляет 175572 руб. 26 коп. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей истцом начислены пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки (в соответствии с п. 11.10 договора), размер которых по состоянию на 14.12.2005 составляет 20177 руб. 55 коп.

Таким образом, исковые требования правомерны.

Руководствуясь ст. ст.
12, 307, 309, 330, 393, 614 ГК РФ, а также ст. ст. 64, 66, 110, 170, 181, 257, 259, 276, 273 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Пакетный двор “Панки“ в пользу ООО “ВЕСЛИЗИНГ“ задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 175572 руб. 26 коп. и пени в размере 20177 руб. 55 коп., а всего - 195749 (сто девяносто пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5415 (пять тысяч четыреста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.