Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006 по делу N А41-К2-13113/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2006 г. Дело N А41-К2-13113/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Русский пассажирский транспорт“ к ИФНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца - М., Г. по доверенности, от ответчика - К. и Л. по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО “Русский пассажирский транспорт“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Павловский Посад N 11-04-04718 от 08 июня 2005 года в части доначисления НДС в размере 958363
рубля, пени по НДС в размере 270994 рублей и штрафа по НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 191673 рубля, а также недействительными требований N 183 и 7115 от 16 июня 2005 года в указанной части.

Ответчик исковые требования истца не признал, предъявил встречный иск о взыскании с истца штрафа по решению N 11-04-04718 от 08 июня 2005 года в размере 194377 рублей.

ООО “Русский пассажирский транспорт“ встречный иск признал частично - в части взыскания штрафа в размере 2704 рубля, в остальной части встречный иск не признает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

ИФНС РФ по г. Павловский Посад была проведена выездная налоговая проверка ООО “Русский пассажирский транспорт“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 07 марта 2003 года по 01.01.2005. По результатам проверки составлен акт N 97 от 11 мая 2005 года, на основании которого было вынесено решение N 11-04-04718 от 08 июня 2005 года о привлечении истца к налоговой ответственности, в соответствии с которым истцу доначислены налоги, пени и штраф за неполную уплату налогов. Не согласившись с указанным решением, а также выставленными на его основе требованиями N 183 и 7115 от 16 июня 2005 года в части доначисления НДС, пени по НДС и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, ООО “Русский пассажирский транспорт“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском., а налоговый орган со встречным иском о взыскании с налогоплательщика штрафа.

Суд находит исковые требования ООО “Русский пассажирский транспорт“ обоснованными
и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ИФНС РФ по г. Павловский Посад подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из оспариваемого решения, основанием для доначисления истцу НДС в размере 958363 рубля, пени за его несвоевременную уплату в размере 270994 рубля и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 191673 рубля явилось то обстоятельство, что истец, по мнению налогового органа, в нарушение ст. 146 п. 1 НК РФ в июне 2003 года не полностью отразил реализацию товаров по счету-фактуре N 1 от 24.04.2003 на сумму 3465213 рублей 90 копеек, в т.ч. НДС в размере 577535 рублей 65 копеек и по счету-фактуре N 2 от 24.04.2003 на сумму 3798629 рублей 25 копеек, в том числе НДС в размере 633104 рубля 88 копеек. Данные счета-фактуры были оплачены взаимозачетом с ОАО “Троллейбусный завод“ от 02 июня 2003 года - соглашение о погашении встречных однородных требований.

Не соглашаясь с данным доводом налогового органа, налогоплательщик указал, что неуплата налога не имеет место, т.к. при проведении проверки налоговым органом при исчислении налога на добавленную стоимость не было учтено право истца на применение налоговых вычетов по НДС, предусмотренное ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Как следует из материалов проверки и не оспаривается сторонами в судебном порядке, в 2003 году истец являлся плательщиком НДС
и налоговым периодом для него являлся месяц. Истцом при проведении проверки и после составления акта по итогам проверки вместе с разногласиями были представлены документы, дающие право на применение налоговых вычетов по НДС за июнь 2003 года: счета-фактуры, платежные поручения, акты сверки взаимозачетов, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС за июнь в размере 1128031 рубль 01 копейка по взаимоотношениям с ЗАО “Динамо-Плюс“. Данные документы были представлены на проверку, замечаний по их содержанию у налогового органа, как следует из акта проверки и оспариваемого решения, не имелось, однако, начисляя НДС к доплате, налоговый орган не принял безосновательно данные суммы НДС к вычету, не учел, что в результате этого за июнь 2003 года у истца не возникло обязанности по фактической уплате НДС в бюджет, а наоборот, у него в итоге возникло право на получение НДС из бюджета, в результате чего необоснованно доначислил НДС к уплате, пени за его несвоевременную уплату и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что право на вычет указанной выше суммы у истца возникло не в июне 2003 года, а в ином налоговом периоде и потому ему обоснованно за июнь 2003 года доначислен НДС, пени и штраф, не принимается судом по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 171 п. 8 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 6 ст. 172 НК РФ, вычеты сумм налога, указанных в п. 8 ст. 171 НК РФ,
производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг). В данном случае, реализация произведена в июне 2003 года, что не оспаривается налоговым органом в судебном заседании. Таким образом, истец имеет право на применение вычетов в июне 2003 года, превышающих размер налога, исчисленного к уплате за июнь 2003 года.

При таких обстоятельствах, доначисление истцу НДС, пени за его несвоевременную уплату и штрафа за неполную уплату НДС неправомерно, в связи с чем исковые требования ООО “Русский пассажирский транспорт“ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению - лишь в части взыскания штрафа в размере 2704 рубля, т.е. в той части, которая истцом по настоящему иску признается. В части же взыскания штрафа в размере 191673 рубля суд считает необходимым отказать налоговому органу по основаниям, изложенным выше.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск ООО “Русский пассажирский транспорт“ удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ по г. Павловский Посад от 08.06.05 N 11-04718 в части доначисления истцу НДС в размере 958363 рублей, пени по НДС в размере 270994 рублей и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 191673 рублей.

Признать недействительным требование N 183 по состоянию на 16 июня 2005 года в части доначисления истцу штрафа по НДС в размере 191673 рублей.

Признать недействительным требование N 7115 по состоянию на 16 июня 2005 года в части взыскания с истца недоимки по НДС в размере 958363 рублей и пени по НДС в размере 295062 рублей.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “Русский пассажирский транспорт“ в доход
бюджета штраф в размере 2704 рублей и госпошлину в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.