Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-68278/05-91-491 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 февраля 2006 г. Дело N А40-68278/05-91-49116 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2006 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Экосервис“ к ООО “Валентина“ о взыскании задолженности по арендной плате, пеней в сумме 295395 руб., при участии: от истца - Р., дов. от 18.01.2006 N 16; от ответчика - Б., дов. от 12.01.2006 N 1/2006,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате в размере 174278 руб. за период
с 01.04.2005 по 01.10.2005 и пеней за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 121117 руб. за период с 01.04.2005 по 01.10.2005 по договору аренды от 10.04.2003 N 3339/03-С.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 330, 331, 393, 450, 614 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается их материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды мобильных туалетных кабин 0.04.2003 N 3339/03-С. В соответствии с условиями договора (п. 3.2) арендатор обязан производить арендную плату ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, предшествующего оплачиваемому, предоплата за месяц вперед. Как следует из пояснений истца, ответчиком не была произведена арендная плата с 01.04.2005 по 01.10.2005, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 174278 руб.

Однако из представленного истцом расчета усматривается, что при проведении расчета задолженности была допущена ошибка в расчете за июль 2005 г. - на 3750 руб., таким образом, задолженность ответчика перед истцом за июль 2005 г. составляет 26000 руб., истец согласился, что при расчете задолженности им была допущена арифметическая ошибка.

Кроме того, задолженность за сентябрь 2005 г. также не подлежит взысканию, поскольку кабины были вывезены 31.08.2005, что подтверждается материалами дела; истцом не доказан тот факт, что в данный период кабины не вывозились, а находились по месту установки.

В судебном заседании ответчик представил в качестве доказательств оплаты задолженности по договору по выставленным истцом счетам N 4803 от 19.07.2005 и N 5922 от 14.06.2005 п/п N 1451 от 19.07.2005 и N
1452 от 19.07.2005, однако в качестве доказательств оплаты задолженности по арендной плате судом принято платежное поручение N 1451 на сумму 43900 руб., поскольку оплата задолженности по п/п N 1452 на сумму 42400 руб. не относится к оспариваемому договору.

Таким образом, задолженность по арендной плате составила 100628 руб.

Что касается взыскания пеней, то данное требование подлежит отклонению в полном объеме, поскольку ответчик частично производил оплату по договору, задолженность за сентябрь 2005 г. судом не принята и истцом не доказано наличие туалетных кабин в аренде в данный период, действительная задолженность не соответствует расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенной суммы иска.

На основании ст. ст. 11, 12, 15, 330, 331, 393, 450, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 170, 171, 176, 257, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Валентина“ в пользу ОАО “Экосервис“ задолженность по арендной плате в размере 100628 (сто тысяч шестьсот двадцать восемь) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.