Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 31.01.2006 N 10АП-3510/05-АК по делу N А41-К2-12847/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, т.к. истцом добровольно исполнены требования, изложенные в исполнительном документе, в пределах предусмотренного законодательством срока.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

7 февраля 2006 г. Дело N 10АП-3510/05-АК31 января 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2006.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2006.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей Ч., И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анг., при участии в заседании: от заявителя - не явился, извещен; от Службы судебных приставов-исполнителей - С., судебный пристав-исполнитель, доверенность от 18.10.2005; от заинтересованного лица - Ф., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2006 N 11, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ногинского подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской
области на решение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2005 г. по делу N А41-К2-12847/05, принятое судьей З. по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Атлант и Ко“ к Ногинскому подразделению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо - открытое акционерное общество “Архбум“, о признании постановления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Фирма “Атлант и Ко“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ногинскому подразделению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ант. о взыскании исполнительского сбора в сумме 74657 руб. 33 коп.

Решением суда от 1 ноября 2005 г. по делу N А41-К2-12847/05 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Ногинского подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в которой Служба просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что представленные ООО “Фирма “Атлант и Ко“ копии платежных поручений N 1272, 1273 от 20.12.2004 на сумму 530267,15 руб., перечисленную в адрес ОАО “Архбум“, не подтверждают, что денежные средства перечислены по исполнительному листу N 0032602 от 24.08.2004. При этом ответы взыскателя, направленные Службе судебных приставов о подтверждении платежей по указанным платежным поручениям, поступили после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО “Фирма “Атлант и Ко“, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителей Службы судебных приставов и заинтересованного лица, исследовав
материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2004 по делу N А41-К1-14532/04 частично удовлетворены исковые требования ОАО “Архбум“ о взыскании с ООО “Фирма “Атлант и Ко“ задолженности по договору уступки права требования N 03/04 от 26.02.2004, с ООО “Фирма “Атлант и Ко“ в пользу ОАО “Архбум“ взыскано 512383 руб. 95 коп. основного долга, банковский процент за 97 дней пользования денежными средствами 17883 руб. 20 коп., расходы по госпошлине 536266 руб. 20 коп.

11.10.2004 по решению Арбитражного суда Московской области от 24.08.2004 по делу N А41-К1-14532/04 ОАО “Архбум“ выдан исполнительный лист N 0032602 (л. д. 71), на основании которого судебным приставом-исполнителем Ногинского подразделения ФССП В. принято постановление от 08.12.2004 о возбуждении исполнительного производства N 16579/4/04 (л. д. 72).

Постановлением от 08.12.2004 должнику предложено в срок 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить решение суда и перечислить задолженность на депозитный счет Ногинского ФССП (пункт 2), а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости арестованного имущества должника (пункт 3).

Платежными поручениями от 20.12.2004 N 1272, 1273 должником в адрес ОАО “Архбум“ перечислены суммы 512363 руб. 95 коп. (погашение основного долга) и 17883 руб. 20 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) соответственно (л. д. 75 - 76).

30.05.2005 в связи с тем, что исполнительный документ должником не исполнен
в установленный срок 5 дней, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Ант. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 74657 руб. 33 коп. (л. д. 4).

ООО “Фирма “Атлант и Ко“, посчитав, что задолженность перед ОАО “Архбум“ была погашена добровольно, постановление о взыскании исполнительского сбора необоснованно.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем исполнен исполнительный документ в установленный срок, а задержка оплаты государственной пошлины произведена в связи с опиской, допущенной в решении Арбитражного суда Московской области.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 и пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на Службу судебных приставов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ в
постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.

Пункт 4 статьи 9 Закона предусматривает, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

В пункте 1 статьи 81 Закона предусмотрено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества.

Как усматривается из материалов дела, постановление от 08.12.2004 о возбуждении исполнительного производства N 16579/4/04 на основании исполнительного листа N 0032602 от 24.08.2004 получено должником 20.12.2004 (л. д. 51 - 51а).

20.12.2004 сумма основного долга по договору N 03/04 от 26.02.2004 и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 03/04 от 26.02.2004 перечислены должником в адрес ОАО “Архбум“ платежными поручениями N 1272 и 1273 (л. д. 44 - 45).

Следовательно, с учетом получения 20.12.2004 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2004 уплата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в суммах 512383,95 руб. и 17883,2 руб. соответственно произведена должником в добровольном порядке и в установленный срок.

Доказательств возможности исполнения должником указанного постановления до 20.12.2004 Ногинским подразделением
ФССП по Московской области суду не представлено. Обозреваемое в судебном заседании подлинное исполнительное производство в отношении ООО “Фирма “Атлант и Ко“ не содержит данных о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что основанием принятия постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2005 явилось непоступление ответа на запрос от ОАО “Архбум“ о погашении задолженности по исполнительному листу N 0032602 от 24.08.2004, опровергается материалами дела.

Взыскателем 15.03.2005 письмом N 50/12-121 Ногинскому подразделению ФССП по Московской области сообщено, что суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами погашены должником, а сумма госпошлины - 11902,67 руб. должником не уплачена (л. д. 52).

Задержка по перечислению расходов по государственной пошлине взыскателю возникла ввиду ошибки, допущенной в решении Арбитражного суда Московской области от 24.08.2004 по делу N А41-К1-14532/04, которая исправлена определением от 23.12.2004 (л. д. 50), на основании которого сумма расходов по государственной пошлине, подлежащая взысканию с ООО “Фирма “Атлант и Ко“ в пользу ОАО “Архбум“, составила 11902 руб. 67 коп.

Таким образом, постановление Ногинского подразделения ФССП по Московской области нельзя признать соответствующим положениям пункта 1 статьи 81 Закона “Об исполнительном производстве“, поскольку при его принятии не учтены добровольная уплата должником взыскиваемой суммы и уменьшение определением суда от 23.12.2004 по делу N А41-К2-14532/04 расходов по государственной пошлине, подлежащих взысканию с ООО “Фирма “Атлант и Ко“ в пользу ОАО “Архбум“.

Ссылка представителя Ногинского подразделения ФССП по Московской области, приведенная в судебном заседании, о том, что постановлением от 08.12.2004 исполнительные производства N 10156/4/04, 1057/4/04, 16578/4/04, 16579/4/04 объединены в сводное исполнительное производство N 16579/4/04-с и исполнительский
сбор рассчитан исходя из задолженности по сводному исполнительному производству, несостоятельна.

Как следует из постановления от 30.05.2005, сумма исполнительского сбора составила 74657 руб. 33 коп., то есть 7% от задолженности 1066533 руб. 35 коп. только по одному исполнительному листу N 0032602 от 24.08.2004.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2005 г. по делу N А41-К2-12847/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ногинского подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области - без удовлетворения.