Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-17719/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за неполную уплату налога и непредставление налоговой декларации по НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

1 февраля 2006 г. Дело N А41-К2-17719/058 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 01.02.2006.

Решение изготовлено в полном объеме 08.02.2006.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего У., протокол судебного заседания вел судья У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Московской области к индивидуальному предпринимателю В. о взыскании 70428 руб. 68 коп. штрафа, при участии в заседании: от истца Т. - главный специалист, от ответчика не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 11 по Московской области к индивидуальному предпринимателю В. о
взыскании 70248 руб. 68 коп. штрафа, в том числе 16085 руб. 02 коп. неуплаченного налога на добавленную стоимость, 7329 руб. 64 коп. пени за несвоевременную уплату налога и 47014 руб. 02 коп. штрафных налоговых санкций, начисленных по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации согласно решению и требованию N 18/18 от 03.03.2005.

В заседании суда от 22.11.2005 было рассмотрено встречное заявление в части признания незаконным взыскания с ответчика по решению суда от 03.03.2005 N 18/18 23414 руб. 66 коп., в том числе доначисленного налога на добавленную стоимость в размере 16085 руб. 02 коп. и пени - 7329 руб. 64 коп. с принятием решения.

Вместе с тем, в упомянутом судебном заседании не было рассмотрено требование истца о взыскании штрафных санкций в размере 47014 руб. 02 коп., в связи с чем назначено судебное разбирательство по принятию дополнительного решения в этой части.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, в ходе проведенной Инспекцией выездной налоговой проверки установлены следующие нарушения налогового законодательства: неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость в размере 16085 руб. 02 коп., непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2002 года, 1 квартал 2003 года и апрель 2003 года.

Решением Инспекции N 18/18 от 03.03.2005 ответчик привлечен истцом к ответственности в виде штрафов, начисленных по основаниям, предусмотренным: п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - 3217 руб., п. п. 1, 2 ст. 119 Кодекса
- 43797 руб. Одновременно ответчику предложено в срок, указанный в требовании, перечислить суммы упомянутых налоговых санкций - 47014 руб. 02 коп., неуплаченного налога - 16085 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату налога - 7329 руб. 64 коп.

Решением суда от 22.11.2005 по данному делу, вынесенному по результатам рассмотрения встречного искового заявления, упомянутое решение Инспекции от 03.03.05 N 18/18 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 16085 руб. 02 коп. и пени в сумме 7329 руб. 64 коп. признано недействительным.

В связи с признанием недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, исковые требования в части взыскания штрафных санкций в размере 3217 руб., начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость, удовлетворены судом быть не могут.

В части взыскания штрафных санкций в сумме 43797 руб., начисленных по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса, исковые требования являются обоснованными, ответчиком не оспорены.

В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен.

С ответчика надлежит взыскать 43797 руб. штрафа и 1752 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя В. (142280, Московская область, г. Протвино, ул. Ленина, д. 1, кв. 46; ИНН 503700026148) в доход бюджета 43797 руб. штрафа.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В. (142280, Московская область, г. Протвино, ул. Ленина, д. 1, кв. 46; ИНН 503700026148) 1752 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.