Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006 по делу N А40-70722/05-90-581 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2006 г. Дело N А40-70722/05-90-581“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрев дело по заявлению ООО “Центр молекулярных исследований“ к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения, при участии от заявителя: Р. - доверенность от 22.12.2005; от ИФНС России N 28 по г. Москве: М. - доверенность от 30.09.2005,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Центр молекулярных исследований“ обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России N 28 по г. Москве N 09-58-174 от 11.10.2005 недействительным, обязать ИФНС России N 28 по г. Москве возвратить
из федерального бюджета в установленном порядке НДС в размере 387828 руб.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что отказ налогового органа в возмещении ему из федерального бюджета НДС за июль 2005 г. противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

ИФНС России N 28 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО “Центр молекулярных исследований“ осуществило реализацию товаров на экспорт в июне 2005 г.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение (НДС) производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Заявитель, руководствуясь п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представил в Инспекцию ФНС N 28 по г. Москве заверенные копии следующих документов, подтверждающих реализацию товаров на экспорт:

1. Контракт N СМК-002/2005 от 17.01.05, заключенный заявителем с фирмой “Wilson Corporation“, Лондон, Великобритания:

спецификация N 002/2005/002 от 01.03.05 на поставку стабильного изотопа Селена-76, стоимостью 9000,00 долл. США; спецификация N 002/2005/003 от 13.05.05 на поставку стабильного изотопа Германия-76, стоимостью 5400,00 долл. США; спецификация N 002/2005/004 от 01.06.05 на поставку стабильного изотопа Никеля-64, стоимостью 62000,00 долл. США; спецификация N 002/2005/005 от 08.06.05 на поставку стабильного изотопа Криптона-82, стоимостью 4300,00 долл. США. Паспорт сделки N 05010034/3292/0000/1/0.

2. Выписки с валютного счета заявителя в ЗАО “Райффайзенбанк“, г. Москва, о поступлении выручки:

от 30.03.05
на сумму 9000,00 долл. США, credit advice от 30.03.05 на сумму 9000,00 долл. США; от 10.06.05 на сумму 5400,00 долл. США, credit advice от 10.06.05 на сумму 5400,00 долл. США; от 15.06.05 на сумму 62000,00 долл. США, credit advice от 15.06.05 на сумму 62000,00 долл. США; от 15.06.05 на сумму 4300,00 долл. США, credit advice от 15.06.05 на сумму 4300,00 долл. США.

3. Грузовые таможенные декларации:

N 10122052/150305/0002274 от 15.03.05 (фактурная стоимость 9000,00 долл. США) с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; N 10122052/180505/0004688 от 18.05.05 (фактурная стоимость 5400,00 долл. США) с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; N 10122052/030605/0005193 от 03.06.05 (фактурная стоимость 62000,00 долл. США) с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; N 10005001/100605/0026959 от 10.06.05 (фактурная стоимость 4300,00 долл. США) с отметками “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен“ Шереметьевской таможни.

4. Транспортные документы:

международная авиационная грузовая накладная N 40689389344 и товарно-транспортная накладная N 40689389344 от 17.03.05 с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; международная авиационная грузовая накладная N 40681272155 и товарно-транспортная накладная N 40681272155 от 20.05.05 с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; международная авиационная грузовая накладная N 40681272402 и товарно-транспортная накладная N 40681272402 от 07.06.05 с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; международная авиационная грузовая накладная N 555-24119760 от 14.06.05 с отметками “Выпуск разрешен“ Шереметьевской таможни.

5. Налоговая декларация (по НДС) по ставке 0 процентов за июнь 2005 г. от 13.07.05 с
описью документов.

Также заявителем с вышеназванной описью были представлены ответчику документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов согласно требованиям ст. ст. 171, 172 НК РФ по товарам (услугам), которые были реализованы на экспорт в июне 2005 г.:

1. По ГТД N 10122052/150305/0002274:

1.1. Экспортный товар - стабильный изотоп Селен-76, был приобретен у ФГУП ПО “ЭХЗ“ НТЦ “Центротех-ЭХЗ“ согласно договору N 014-046/2005 от 28.02.05 в количестве 2000 мг. Поставщиком был выставлен счет-фактура N 5 от 10.03.05 (накладная N 3-05/1 от 02.03.05, акт N 3-05/1) на сумму 6800,00 долл. США, в т.ч. НДС - 1037,29 долл. США (по курсу ЦБ РФ на сумму 189605,08 руб., в т.ч. НДС - 28922,80 руб.). Оплата произведена в полном объеме по п/п N 730 от 04.04.05 на сумму 1896605,08 руб., в т.ч. НДС - 28922,80 руб.

1.2. Анализ изотопного состава Селена-76, произведенный ООО “Компания Высоких Технологий“ согласно договору N МСА-2005 от 11.02.2005 (приложение N 3/2005, акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.03.05). Поставщиком был выставлен счет-фактура N 3 от 10.03.05 на сумму 56000,00 руб., в т.ч. НДС - 8542,37 руб. Оплата произведена в полном объеме по п/п N 731 от 04.04.05 на сумму 56000,00 руб., в т.ч. НДС - 8542,37 руб.

1.3. Услуги, связанные с таможенным оформлением, оказанные ООО “Юнайтед Парсел Сервис (РУС)“ по договору N П1-240/03 от 01.12.03. Для оплаты были выставлены: счет-фактура N ВСЬ-13235/3235 от 22.03.05 на сумму 813,50 руб., в т.ч. НДС - 124,09 руб. (акт выполненных работ от 22.03.05). Оплата произведена п/п N 712 от 22.03.05 на сумму 813,50 руб., в т.ч. НДС - 124,09 руб.; счет-фактура N ОСЬ-12920/2920
от 15.03.05 на сумму 1134,14 руб., в т.ч. НДС - 173,00 руб. Оплата произведена п/п N 709 от 18.03.05 на сумму 1134,14 руб., в т.ч. НДС - 173,00 руб.; счет-фактура N 17694/Е от 31.03.05 на сумму 209,00 долл. США, в т.ч. НДС - 31,88 долл. США (по курсу ЦБ РФ 6006,70 руб., в т.ч. НДС - 916,28 руб.). Оплата произведена п/п N 735 от 15.04.05 на сумму 6006,70 руб., в т.ч. НДС - 916,28 руб.

1.4. Услуги валютного контроля ЗАО “Райффайзенбанк Австрия“ согласно договору от 07.02.03. Банком был выставлен счет-фактура N 3989 от 28.04.05 на сумму 10,62 долл. США, в т.ч. НДС - 1,62 долл. США (по курсу ЦБ РФ на сумму 295,29 руб., в т.ч. НДС - 45,04 руб.). Оплата была произведена согласно мемориальным ордерам N 583/385 и 583/386 от 28.04.05 на сумму 295,29 руб., в т.ч. НДС - 45,04 руб.

2. По ГТД N 10122052/180505/0004688:

Экспортный товар - стабильный изотоп Германий-76, был приобретен у ФГУП ПО “ЭХЗ“ НТЦ “Центротех-ЭХЗ“ согласно договору N 023-046/2005 от 11.02.05 в количестве 1000 мг. Поставщиком был выставлен счет-фактура N 27 от 13.05.05 (накладная N 15-05/2 от 11.05.05, акт N 16-05/2) на сумму 4500,00 долл. США, в т.ч. НДС - 686,44 долл. США (по курсу ЦБ РФ на сумму 128101,95 руб., в т.ч. НДС - 19540,98 руб.). Оплата произведена в полном объеме по п/п N 781 от 14.06.05 на сумму 128101,95 руб., в т.ч. НДС - 19540,98 руб.

Услуги, связанные с таможенным оформлением, оказанные ООО “Юнайтед Парсел Сервис (РУС)“ по договору N П1-240/03 от 01.12.03. Для оплаты были
выставлены: счет-фактура N ОСЬ-15939/5939 от 18.05.05 на сумму 1156,63 руб., в т.ч. НДС - 176,44 руб. (акт выполненных работ от 08.06.05). Оплата произведена п/п N 751 от 18.05.05 на сумму 1156,63 руб., в т.ч. НДС - 176,44 руб.; счет-фактура N ОСЬ-16759/6759 от 08.06.05 на сумму 838,19 руб., в т.ч. НДС - 127,86 руб. Оплата произведена п/п N 774 от 08.06.05 на сумму 838,19 руб., в т.ч. НДС - 127,86 руб.; счет-фактура N 30498/Е от 31.05.05 на сумму 99,10 долл. США, в т.ч. НДС - 15,12 долл. США (по курсу ЦБ РФ на сумму 2903,63 руб., в т.ч. НДС - 442,93 руб.). Оплата произведена п/п N 779 от 10.06.05 на сумму 2903,63 руб., в т.ч. НДС - 442,93 руб.

Услуги валютного контроля ЗАО “Райффайзенбанк Австрия“ согласно договору от 07.02.03. Банком был выставлен счет-фактура N 6670 от 29.06.05 на сумму 324,45 долл. США, в т.ч. НДС - 49,49 долл. США (относится к поставкам только 71,7 долл. США, в т.ч. НДС - 10,93 долл. США) (по курсу ЦБ РФ на сумму 2049,47 руб., в т.ч. НДС - 312,63 руб.).

Оплата была произведена согласно мемориальным ордерам N 583/346 и 583/345 от 29.06.05.

3. По ГТД N 10122052/030605/0005193:

Экспортный товар - стабильный изотоп Никель-64, был приобретен у ФГУП ПО “ЭХЗ“ НТЦ “Центротех-ЭХЗ“ согласно договору N 025-046/2005 от 26.05.05 в количестве 4000 мг. Поставщиком был выставлен счет-фактура N 30 от 01.06.05 (накладная N 17-05/2 от 01.06.05, акт N 19-05/2) на сумму 58400,00 долл. США, в т.ч. НДС - 8908,47 долл. США (по курсу ЦБ РФ на сумму 1668242,72 руб., в
т.ч. НДС - 254477,70 руб.). Оплата произведена в полном объеме по п/п N 793 от 15.06.05 на сумму 1668242,72 руб., в т.ч. НДС - 254477,70 руб.).

Анализ изотопного состава Селена-76, произведенный ООО “Компания Высоких Технологий“ согласно договору N МСА-2005 от 11.02.2005 (приложение N 7/2005, акт сдачи-приемки выполненных работ от 02.06.05). Поставщиком был выставлен счет-фактура N 7 от 03.06.05 на сумму 380000,00 руб., в т.ч. НДС - 57966,10 руб. Оплата произведена в полном объеме по п/п N 794 от 15.06.05 на сумму 380000,00 руб., в т.ч. НДС - 57966,10 руб.

Услуги, связанные с таможенным оформлением, оказанные ООО “Юнайтед Парсел Сервис (РУС)“ по договору N П1-240/03 от 01.12.03. Для оплаты были выставлены счет-фактура N DCL-16565/6565 от 03.06.05 на сумму 1173,47 руб., в т.ч. НДС - 179,00 руб. (акт выполненных работ от 15.06.05). Оплата произведена п/п N 776 от 08.06.05 на сумму 1173,47 руб., в т.ч. НДС - 179,00 руб.; счет-фактура N 17061/7061 от 15.06.05 на сумму 842,69 руб., в т.ч. НДС - 128,55 руб. Оплата произведена п/п N 792 от 15.06.05 на сумму 842,69 руб., в т.ч. НДС - 128,55 руб.; счет-фактура N 32601/Е от 15.06.05 на сумму 99,54 долл. США, в т.ч. НДС - 15,18 долл. США (по курсу ЦБ РФ 2934,68 руб., в т.ч. НДС - 447,66 руб.). Оплата произведена по п/п N 796 от 15.06.05 на сумму 2934,68 руб., в т.ч. НДС - 447,66 руб.

4. По ГТД N 10005001/100605/0026959:

4.1. Экспортный товар - стабильный изотоп Криптон-82, был приобретен у ООО “Компания Высоких Технологий“ согласно договору N И-001К от 07.06.05 в количестве 3,72
грамма или 1,00 литр. Поставщиком был выставлен счет-фактура N 8 от 08.06.05 (товарная накладная N 1 от 08.06.05) на сумму 3000,00 долл. США, в т.ч. НДС - 457,63 руб. (по курсу ЦБ РФ 85697,40 руб., в т.ч. НДС - 13072,48 руб.). Оплата произведена в полном объеме по п/п N 795 от 15.06.05 на сумму 85697,40 руб., в т.ч. НДС - 13072,48 руб.

4.2. Услуги, связанные с таможенным оформлением, оказанные ЗАО Фирма “Скайфор“ по договору N 90000/0012-01-030. Для оплаты был выставлен счет-фактура N 1370 от 22.06.05 на сумму 20059,11 руб., в т.ч. НДС - 2612,19 руб. (акт выполненных работ от 22.06.05). Оплата произведена п/п N 798 от 29.06.05 на сумму 20059,11 руб., в т.ч. НДС - 2612,19 руб.

Расчет суммы НДС за июнь 2005 г., уплаченной поставщикам товаров и услуг согласно вышеуказанным документам: 28922,80 руб. + 8542,37 руб. + 124,09 руб. + 173,00 руб. + 916,28 руб. + 45,04 руб. + 19540,98 руб. + 176,44 руб. + 127,86 руб. + 442,93 руб. + 254477,70 руб. + 57966,10 руб. + 179,00 руб. + 128,55 руб. + 447,66 руб. + 13072,48 руб. + 2612,19 руб. = 387828 руб.

Указанная сумма заявлена по декларации по ставке 0 процентов за июнь 2005 г. к возмещению.

Как следует из решения N 09-58-174 (стр. 5), ответчик проверил уплату заявителем суммы НДС в размере 387828,00 руб., которая подлежит вычету согласно ст. ст. 171, 172 НК РФ по данным ответчика, что также соответствует данным заявителя.

11.10.2005 ответчик вынес решение “Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ N 09-58-174 (далее -
решение N 09-58-174 - приложение N 7) в отношении заявителя, из резолютивной части которого следует:

1. Не подтвердить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за июнь 2005 г. в размере 2313838,00 руб.

2. Отказать в возмещении НДС в размере 387828 руб.

3. Доначислить НДС в размере 416491,00 руб. (2313838,00 x 18%).

4. Неуплата НДС составила 28663,00 руб. (416491,00 - 387828,00).

Суд считает, что решение N 09-58-174 является незаконным (не соответствует требованиям НК РФ), нарушает право заявителя на применение ставки 0 процентов, предусмотренное пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, и на возмещение налога на добавленную стоимость в порядке ст. 176 НК РФ по следующим обстоятельствам.

Ответчик указал в решении N 09-58-174, что заявитель представил на проверку контракт N СМК-002/2005 от 17.01.05, заключенный заявителем с фирмой “Wilson Corporation“, Лондон, Великобритания; спецификация N 002/2005/002 от 01.03.05 на поставку стабильного изотопа Селена-76 стоимостью 9000,00 долл. США; спецификация N 002/2005/003 от 13.05.05 на поставку стабильного изотопа Германия-76 стоимостью 5400,00 долл. США; спецификация N 002/2005/004 от 01.06.05 на поставку стабильного изотопа Никеля-64 стоимостью 62000,00 долл. США; спецификация N 002/2005/005 от 08.06.05 на поставку стабильного изотопа Криптона-82 стоимостью 4300,00 долл. США. Паспорт сделки N 05010034/3292/0000/1/0.

Но, по мнению ответчика, заявитель не выполнил требования п. 1 ст. 165 НК РФ по предоставлению контракта с иностранным покупателем, так как контракт N СМК-002/2005 от 17.01.05 не содержит указаний на органы юридического лица, действующие при его заключении, что нарушает п. 1 ст. 53 ГК РФ.

Вышеназванный довод ответчика является незаконным и противоречит представленным документам.

Согласно
пп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик представляет, в том числе, копию контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Заявитель представил ответчику на проверку контракт N СМК-002/2005 от 17.01.05, заключенный с фирмой “Wilson Corporation“, Лондон, Великобритания.

Как указано в п. 12.4 контракта, он вступает в силу, т.е. считается заключенным, с даты его подписания. Стороны контракта его подписали 17.01.2005 и подписи скрепили печатями. На основании контракта уполномоченным банком заявителя ЗАО “Райффайзенбанк“, г. Москва, был открыт паспорт сделки N 05010034/3292/0000/1/0, что свидетельствует о том, что банк, как агент валютного контроля, принял на обслуживание контракт, соответствующий требованиям действующего законодательства. Контракт является действительным, никем не оспаривался, и на его основании производилась экспортная поставка товара.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и условия контракта его сторонами фактически исполнялись.

Заявитель указывает, что контракт N СМК-002/2005 от 17.01.05 от имени ООО “ЦМИ“ (заявителя) подписан генеральным директором Д., а от имени иностранного покупателя фирмы “Wilson Corporation“, Лондон, Великобритания - подписан управляющим директором господином J.

Таким образом, контракт N СМК-002/2005 подписан (заключен) уполномоченными лицами, и заявитель представил контракт в соответствии с требованиями п. 1 ст. 165 НК РФ.

Ответчик указал в решении N 09-58-174, что представленные на проверку ГТД и международные авиационные накладные несопоставимы между собой: грузоотправителем по накладным является ООО “Юнайтед Парсел Сервис (РУС)“; вес экспортируемых товаров, указанных в авианакладных, не соответствует весу, задекларированному заявителем в ГТД; в представленных к проверке авианакладных отсутствует описание таможенного груза.

Ответчик делает вывод, что представленные документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и не представляют собой единый комплект документов.

Названный довод ответчика является необоснованным.

Заявитель представил на проверку следующие документы согласно ст. 165 НК РФ: грузовые таможенные декларации: N 10122052/150305/0002274 от 15.03.05 (фактурная стоимость 9000,00 долл. США) с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; N 10122052/180505/0004688 от 18.05.05 (фактурная стоимость 5400,00 долл. США) с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; N 10122052/030605/0005193 от 03.06.05 (фактурная стоимость 62000,00 долл. США) с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; N 10005001/100605/0026959 от 10.06.05 (фактурная стоимость 4300,00 долл. США) с отметками “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен“ Шереметьевской таможни.

Транспортные документы: международная авиационная грузовая накладная N 40689389344 и товарно-транспортная накладная N 40689389344 от 17.03.05 с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; международная авиационная грузовая накладная N 40681272155 и товарно-транспортная накладная N 40681272155 от 20.05.05 с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; международная авиационная грузовая накладная N 40681272402 и товарно-транспортная накладная N 40681272402 от 07.06.05 с отметками “Выпуск разрешен“ Московской западной таможни и “Товар вывезен“ Домодедовской таможни; международная авиационная грузовая накладная N 555-24119760 от 14.06.05 отметками “Выпуск разрешен“ Шереметьевской таможни.

То, что ООО “Юнайтед Парсел Сервис (РУС)“ является грузоотправителем грузов, вытекает из договора N П1-240/03 от 01.12.03 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по экспресс-доставке. ЮПС принимает груз к отправке.

В представленных ГТД вес брутто действительно не совпадает с весом по авианакладным по следующим обстоятельствам:

ГТД N 10122052/150305/0002274 (вес брутто 0,6 кг) соответствующая авианакладная N 40689389344 (вес брутто 1608 кг);

N 10122052/180505/0004688 (вес брутто 0,6 кг) соответствующая авианакладная N 40681272155 (вес брутто 1630 кг);

N 10122052/030605/0005193 (вес брутто 0,7 кг) соответствующая авианакладная N 40681272402 (вес брутто 2421 кг);

N 10005001/100605/0026959 (вес брутто 3 кг) соответствующая авианакладная N 555-24119760 (вес брутто 2,6 кг).

Согласно указанным авианакладным груз вывозится сразу по нескольким ГТД (сборная отправка - специфика работы фирмы 11Р8) и на оборотной стороне указанных накладных указываются все номера ГТД, относящихся к накладной (которые даже не имеют отношения к заявителю), и в том числе спорные ГТД заявителя, и поэтому в накладной указывается суммарный вес по всем ГТД.

Во всех вышеуказанных авианакладных указан номер ГТД и, в свою очередь, в ГТД указан номер накладной.

Также заявитель дополнительно представил ответчику накладные, которыми оформляется приемка груза у отправителя, с отметками Домодедовской таможни “Товар вывезен“. В указанных накладных вес груза полностью соответствует весу груза по соответствующим ГТД и указано описание товара (стабильные изотопы).

Что касается ГТД N 10005001/100605/0026959 (вес брутто 3 кг) и соответствующей авианакладной N 555-24119760 (вес брутто 2,6 кг), то указанная отправка оформлялась по одной ГТД экспедитором - ЗАО “Скайфор“.

Согласно Приказу ГТК РФ от 21.08.2003 N 915 “Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации“ в графе 35 ГТД необходимо указывать в килограммах вес “брутто“ декларируемых товаров: массу товаров с учетом всех видов упаковки, обеспечивающую их сохранность в процессе транспортировки и хранения. Указываемое значение округляется до целой величины, если общая масса товаров составляет более одного килограмма.

Поэтому в авианакладной N 555-24119760 указан точный вес груза с упаковкой - 2,6 кг, а в ГТД N 10005001/100605/0026959 указан вес груза 3 кг, т.е. с учетом округления.

Более того, как следует из решения N 09-58-174, таможенные органы подтвердили вывоз экспортного груза по вышеуказанным спорным документам.

Ответчик утверждает в решении N 09-58-174, что обязанность заявителя по представлению документов, подтверждающих фактическое поступление экспортной выручки, нельзя считать исполненной, и при этом ответчик необоснованно ссылается на следующие обстоятельства.

В подтверждение поступления валютной выручки по контракту N СМК-002/2005 от 17.01.05 с фирмой “Wilson Corporation“, Лондон, Великобритания, заявителем были представлены: выписка от 30.03.05 на сумму 9000,00 долл. США, credit advice от 30.03.05 на сумму 9000,00 долл. США; выписка от 10.06.05 на сумму 5400,00 долл. США, credit advice от 10.06.05 на сумму 5400,00 долл. США; выписка от 15.06.05 на сумму 62000,00 долл. США, credit advice от 15.06.05 на сумму 62000,00 долл. США; выписка от 15.06.05 на сумму 4300,00 долл. США, credit advice от 15.06.05 на сумму 4300,00 долл. США.

Ссылка ответчика на отсутствие заверения банком представленных банковских документов не основана на требовании НК РФ. Ответчик ссылается на нарушение банком пунктов 1.9.7 и 2.1 “Правил ведения бухгалтерского учета в организациях, расположенных на территории Российской Федерации“, утвержденных Положением Банка России от 05.12.2002 N 205-П.

Но в п. 1.9.7 названных Правил речь идет о заверении штампом кредитной организации бумажных копий электронных платежных документов, предназначенных для хранения в качестве оправдательных документов по совершенным операциям, а также подлежащих приложению к выпискам из счетов, которые исходят от клиента банка. А согласно п. 2.1 выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Таким образом, названные ответчиком пункты Правил опровергают его же позицию.

Дата проводки платежных документов по лицевому счету указана в выписках.

На основании вышеизложенного заявитель представил все необходимые документы по п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов по реализованным товарам на экспорт за июнь 2005 г. и налоговых вычетов в сумме 387828 руб.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду абзац 9 пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абз. 9 ст. 176 НК РФ, при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по НДС, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению..., подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Согласно налоговой декларации по ставке 0 процентов за июнь 2004 г. заявитель заявил к возмещению 387828 руб.

Заявитель направил ответчику заявление о возврате N 35 от 13.07.05.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

А в п. 3 ст. 172 НК РФ указано, что вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, заявитель выполнил требования ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, обоснованно применил ставку 0 процентов по товарам, реализованным на экспорт в июне 2005 г., и ответчик обязан возместить заявителю НДС в сумме 387828 руб.

Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИФНС России N 28 по г. Москве N 09-58-174 от 11.10.2005, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать ИФНС России N 28 по г. Москве возвратить из федерального бюджета ООО “Центр молекулярных исследований“ в установленном порядке НДС в размере 387828 руб.

Решение суда в части признания недействительным решения налогового органа подлежит немедленному исполнению.

Возвратить ООО “Центр молекулярных исследований“ из федерального бюджета 11257 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО - в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.