Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 09АП-10364/05-АК по делу N А40-21265/05-149-170 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2006 г. Дело N 09АП-10364/05-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ц., судей - Л.И.Д., С.В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Строительная фирма “Гермес“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2005 г. по делу N А40-21265/05-149-170 судьи Л.О.В. по заявлению 1) С.Т.В., 2) В. к ответчику - ИФНС РФ N 19 по г. Москве, 3-е лицо - ООО “Строительная фирма “Гермес“, о признании недействительными решений, записей и свидетельств, при участии: от заявителей - от 1-го - М. по дов. от 21.07.2005;
от 2-го - *** по дов. от 31.01.2006, ответчика - не явился, извещен; от 3-го лица - М. по дов. от 22.11.2005,
УСТАНОВИЛ:

представители ООО “Строительная фирма “Гермес“ (далее - Общество), действующие по доверенностям, подписанным генеральным директором В., заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанной С.Е.И. в качестве генерального директора Общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2005 г. по делу N А40-21248/05-132-145, вступившим в законную силу в связи с оставлением его без изменения постановлением Девятого апелляционного суда N 09АП-1065/05 от 15.09.2005 (изготовлено в полном объеме 22.09.2005), С.Е.И. признан с 04.04.2005 фактически не полномочным в качестве генерального директора Общества.

Таким образом, на момент подписания апелляционной жалобы ООО “Строительная фирма “Гермес“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2005 г. по данному делу у С.Е.И. отсутствовали полномочия действовать от имени этого Общества.

Признание судом первой инстанции С.Е.И. неполномочным действовать от ООО “Строительная фирма “Гермес“, в том числе подписывать апелляционную жалобу, не нарушает интересы Общества, как стороны по делу.

Отсутствие интереса также подтверждается отказом от апелляционной жалобы, заявленным полномочными представителями, действующими по доверенностям, подписанным генеральным директором В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба, подписанная лицом, не имеющим права на ее подписание, с учетом требований п. 7 ст. 148 и ст. 266 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 148, ст. ст. 184, 185, 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО “Строительная фирма “Гермес“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2005 г. по делу N А40-21265/05-149-170 оставить без рассмотрения.

2. Определение
может быть обжаловано в кассационном порядке в срок установленный АПК РФ.