Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006 по делу N А41-К2-25030/05 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, т.к. суд установил, что предпринимателем имущественный налоговый вычет применен неправомерно, что привело к занижению налога на доходы физических лиц.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 г. Дело N А41-К2-25030/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Московской области (далее - МРИ ФНС России N 18 по МО) к предпринимателю без образования юридического лица М. (далее - предприниматель М.) о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России N 18 по МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предпринимателя М. суммы налога на доходы физических лиц за 2004 г. размере 130650 руб.

Дело рассматривается в
порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

МРИ ФНС России N 18 по МО была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2004 г.

По результатам проверки заместителем руководителя МРИ ФНС России N 18 по МО вынесено решение N 131 от 03.06.05 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ответчику предложено уплатить не полностью уплаченный налог по сроку уплаты 15.07.2005 в сумме 130650 руб. (л.д. 10 - 11).

Требованием N 21032 по состоянию на 10.06.05 предпринимателю М. предложено в добровольном порядке уплатить в бюджет исчисленную сумму налога в размере 130650 руб. (л.д. 21).

В связи с неуплатой ответчиком данного налога МРИ ФНС заявлен рассматриваемый иск в порядке ст. 31 НК РФ.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение ст. 218 НК РФ неправомерно применены стандартные налоговые вычеты.

Предприниматель М. применил стандартный налоговый вычет в сумме 7000 руб., а следовало применить вычет - 2000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ предприниматели не имеют права на имущественный налоговый вычет от продажи имущества в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Предприниматель М. в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц указал сумму дохода от продажи нежилого помещения - 1000000 руб. и имущественный налоговый вычет в сумме 1000000 руб. (л.д. 12 - 20).

Заявление на предоставление имущественного вычета не представил, следовательно, неправомерно применил имущественный налоговый вычет в сумме 1000000 руб.,
в результате занизил налог на доходы физических лиц в размере 130650 руб.

При изложенных обстоятельствах требование налоговой инспекции подлежит удовлетворению, как основанное на действующем законодательстве и подтвержденное материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя М., рожденного 05.12.1962 в Московской области, г. Кашире; зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 19.05.98, свидетельство N 50:37:00625, проживающего по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Комсомольская, д. 40, налог на доходы физических лиц в сумме 130650 руб. и госпошлину в сумме 4113 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.