Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-16169/05-85-141 Суд вправе приостановить производство по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения на основании договора уступки права требования, если данное дело невозможно рассмотреть до разрешения других дел, рассматриваемых арбитражным судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2006 г. Дело N А40-16169/05-85-141“

Судья К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО “Альянс“ к ответчику - СГУП по продаже имущества г. Москвы о взыскании 4934204 руб., с участием: от истца - А. (дов. от 28.03.04), от ответчика - Л. (дов. N 06/08-8 от 10.01.06).

В заседании в порядке ст. 136 ч. 4 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.01.2006,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 4934204 руб. неосновательного обогащения, составляющих сумму, уплаченную ООО “Компания Империал“ по платежному поручению N 1853 от 23.04.02 за выкуп нежилого помещения по адресу: г. Москва, Театральный пр., д. 3, стр. 3.

Истцом
заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “Фирма Империал“ как лица, уступившего истцу право требования спорной суммы неосновательного обогащения.

Ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 51 АПК РФ, так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО “Фирма Империал“ по отношению к сторонам.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущества г. Москвы, так как спорные денежные средства были уплачены за выкуп собственности г. Москвы, полномочиями по распоряжению которой обладает ДИГМ.

Истец не возражает против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство удовлетворяется в соответствии со ст. 51 АПК РФ, так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ДИГМ по отношению к сторонам.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда г. Москвы: N А40-35822/04-17-387 по иску Р. к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, ООО “Компания Империал“ о признании недействительными решения участника ООО “Компания Империал“, актов государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО “Компания Империал“, сведений о юридическом лице ООО “Компания Империал“; N А40-35823/04-106-183 по иску Р. к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, ОАО “Компания Империал“ о признании недействительными решения участника ООО “Компания Империал“, решения общего собрания участников ООО “Компания Империал“, акта о регистрации ОАО “Компания Империал“, акта о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО
“Компания Империал“.

Истец против приостановления производства по делу возражает.

Рассмотрев указанное ходатайство, судом установлено следующее.

Предметом заявленного иска является требование о возврате денежных средств, перечисленных по платежному поручению N 1853 от 23.04.02 за выкуп нежилого помещения Обществом с ограниченной ответственностью “Компания Империал“.

ООО “Компания Империал“ было реорганизовано в ОАО “Компания Империал“.

ОАО “Компания Империал“ в соответствии с соглашением о частичном исполнении обязательств от 23.07.04, заключенным с ООО “Фирма “Империал“, уступило последнему право требования вышеназванных денежных средств.

ООО “Фирма “Империал“ произведена уступка данного требования истцу на основании договора уступки требования N 2У от 09.03.05.

По делам Арбитражного суда г. Москвы N А40-35822/04-17-387, А40-35823/04-106-183 оспариваются изменения в составе участников ООО “Компания Империал“, реорганизация ООО “Компания Империал“, прекращение деятельности ООО “Компания Империал“, регистрация ОАО “Компания Империал“, уступившей требование.

Т.е. дело N А40-16169/05-85-141 о взыскании суммы на основании уступки требования невозможно рассмотреть до разрешения Арбитражным судом г. Москвы дел N А40-35822/04-17-387, А40-35823/04-106-183 о правомерности изменений в составе участников ООО “Компания Империал“, регистрации изменений, поскольку реорганизация общества, а затем уступка произведены после изменений участника и генерального директора, реорганизации общества, в связи с чем производство по делу N А40-16169/05-85-141 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ подлежит приостановлению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 143 ч. 1 п. 1, ст. 145, ст. ст. 147, 184, 289 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “Фирма Империал“.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущества г. Москвы.

Приостановить производство по делу N
А40-16169/05-85-141 до вступления в законную силу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, по делам Арбитражного суда г. Москвы N А40-35822/04-17-387, А40-35823/04-106-183.

Сторонам уведомить суд о вступлении в законную силу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, по делам Арбитражного суда г. Москвы N А40-35822/04-17-387, А40-35823/04-106-183 с представлением копий судебных актов.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.