Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15624/05-АК по делу N А40-44628/05-107-357 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, и инкассовых поручений оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал факта наличия у заявителя недоимки по налогу, а инкассовые поручения выставлены с нарушением налогового законодательства.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

23 января 2006 г. Дело N 09АП-15624/05-АК16 января 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2006.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей О., Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф., при участии: от заявителя - С. по дов. б/н от 19.04.2005, от заинтересованного лица - К. по дов. N 05-04/56921 от 15.12.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-44628/05-107-357, принятое судьей
Б.-Н. по заявлению ОАО “А.Ф. Кей“ к ИФНС РФ N 9 по г. Москве о признании частично недействительными решений и инкассовых поручений,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “А.Ф. Кей“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 9 по г. Москве о признании недействительными решений налогового органа от 11.04.2005 N 21510 и 21511, инкассовых поручений от 11.04.2005 N 4979 на сумму 50464,89 руб., N 4984 на сумму 36693,52 руб., N 4985 на сумму 84447,94 руб., N 4987 на сумму 31689,75 руб., N 4988 на сумму 49264,87 руб., N 4989 на сумму 120754,85 руб., N 4994 на сумму 40505,04 руб., N 4995 на сумму 37840,11 руб., N 5000 на сумму 5576,16 руб.

Решением суда г. Москвы от 09.11.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив все доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, ИФНС РФ N 9 по г. Москве 11.04.2004 вынесено решение 21510 (л. д. 11) о взыскании с организации налога, сбора, а также пени за счет денежных средств
налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога N 3411 от 21.01.2005 в размере налогов - 156872,20 руб., пени - 350603,64 руб., всего - 507475,84 руб.

Кроме того, 11.04.2005 ИФНС РФ N 9 по г. Москве вынесено решение N 21511 (л. д. 12) о приостановлении операций по счету у нашей организации в КБ “ВЕГА-БАНК“ (ООО).

На основании решения налогового органа N 21510 на расчетный счет налогоплательщика в Сбербанке России БИК 044525225 Центральное отделение N 8641 были выставлены инкассовые поручения N 4979 - 5003 от 11.04.2005 (л. д. 19 - 43) на общую сумму 501926,56 руб.

29.04.2005 на основании выписки из лицевого счета налогоплательщика (л. д. 45) были списаны денежные средства в оплату выставленных инкассовых поручений N 4980, 4983, 4986, 4990 - 4993, 4996 - 4999, 5011 - 5003 на сумму 72954,92 руб.

Не принимается во внимание довод налогового органа о том, что по состоянию на 13 мая 2005 года (л. д. 46 - 47) задолженность налогоплательщика по уплате налогов в бюджет составляет 14941,82 руб., по уплате пени - 319132,17 руб., поскольку налоговым органом не доказан первичными документами заявителя факт наличия недоимки по налогам, указанным в справке о переплате и недоимки по состоянию на 13.05.2005.

Кроме того, тот факт, что в карточках лицевого счет по указанным в ней налогам у заявителя числится недоимка, не является доказательством наличия недоимки, поскольку карточки лицевого счета - это внутренний документ оперативного учета налогового органа, наличие или отсутствие каких-либо данных в карточке лицевого счета не влияет на права и законные интересы налогоплательщика.

Таким образом, судом 1
инстанции сделан правомерный вывод о том, что решения ИФНС N 9 по г. Москве от 11.04.2005 N 21510 и 21511, инкассовые поручения от 11.04.2005 N 4979 на сумму 50464,89 руб., N 4984 на сумму 36693,52 руб., N 4985 на сумму 84447,94 руб., N 4987 на сумму 31689,75 руб., N 4988 на сумму 49264,87 руб., N 4989 на сумму 120754,85 руб., N 4994 на сумму 40505,04 руб., N 4995 на сумму 37840,11 руб., N 5000 на сумму 5576,16 руб. приняты и выставлены с нарушениями норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-44628/05-107-357 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.