Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-43264/05-45-365 Суд частично удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, процентов, пеней и расходов по протесту векселя, так как истец является законным держателем спорного векселя, который по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2006 г. Дело N А40-43264/05-45-36524 января 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Л., арбитражных заседателей М.Е., М.Н., с ведением протокола судьей, рассмотрев дело по иску ФГУП “Концерн “Росэнергоатом“ к ЗАО “ОВР-Энерго“, ООО “Интерпрограмма“, ОАО “Рязаньэнерго“, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ о взыскании 210788 руб. 88 коп., в судебное заседание явились: от истца - К.Л., дов. от 14.05.05 N 27-20/3509; от ответчиков - ЗАО “ОВР-Энерго“ - неявка, ООО “Интерпрограмма“ - неявка, ОАО “Рязаньэнерго“ - С., дов. от 25.10.05 N 144,
К.Т., дов. от 06.06.05 N 105, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“ - Т., дов. от 21.12.05 б/н, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ - Г., дов. от 16.01.06 N 5,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании солидарно с ЗАО “ОВР-Энерго“, ООО “Интерпрограмма“, ОАО “Рязаньэнерго“, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ вексельного долга в сумме 200000 руб. по простым векселям ЗАО “ОВР-Энерго“ серии ОВ-1 N 006440 и серии ОВ-1 N 006441 (номинальной стоимостью 100000 руб. каждый) со сроком платежа - 29 мая 2005 г., датой составления - 29 мая 2000 г., процентов за период с 30.05.2005 по 15.07.2005 в сумме 3394 руб. 44 коп., пеней в сумме 3394 руб. 44 коп., 2000 руб. расходов по протесту векселей, а также взыскании процентов и пеней за каждый день просрочки до момента фактической уплаты истцу денежных средств.

Истец в судебном заседании уточнил период начисления процентов и пеней - с 01.06.05 по 17.07.05.

ЗАО “ОВР-Энерго“, ООО “Интерпрограмма“ в заседание не явились, отзывы на иск не представили, о рассмотрении дела извещались по юридическим адресам.

Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

ОАО “Рязаньэнерго“, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ в заседании и отзывах иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Ходатайство ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является законным держателем простых векселей ЗАО “ОВР-Энерго“ серии ОВ-1 N 006440 и серии ОВ-1 N 006441 с датой
составления - 29.05.2000, сроком платежа - 29.05.2005, общей номинальной стоимостью 200000 руб., опротестованных в неплатеже нотариусом города Москвы Б. 31.05.2005.

Подлинные векселя и акты протеста в неплатеже приобщены к материалам дела.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 1, 75 Положения “О переводном и простом векселе“.

ООО “Интерпрограмма“, ОАО “Рязаньэнерго“ являются индоссантами.

ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ солидарно отвечают вместе с ОАО “Рязаньэнерго“ на основании ч. 3 ст. 60 ГК РФ, так как ОАО “Рязаньэнерго“ реорганизовано с выделением из состава ОАО “Рязаньэнерго“ ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ (подтверждающие документы представлены в материалы дела). Разделительный баланс должен содержать сведения о переходе прав и обязанностей реорганизованного юридического лица (п. 4 ст. 58 ГК РФ). Разделительный баланс ОАО “Рязаньэнерго“, копия которого приобщена к делу, не позволяет определить правопреемника в отношении вышеуказанных векселей.

Суд отклоняет ссылку ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ на правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО “Рязаньэнерго“ и выделяемыми обществами, так как данные правила не являются частью разделительного баланса, а являются внутренним документом, которым должно было руководствоваться ОАО “Рязаньэнерго“ при составлении разделительного баланса.

Векселедатель простого векселя является основным должником. Права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, т.е. в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

На основании ст.
48 Положения солидарному взысканию с ответчиков подлежат вексельный долг в размере 200000 руб., проценты с 01.06.2005 по 17.07.2005 в размере учетной ставки ЦБ РФ в размере 13% годовых, что составляет 3394 руб. 44 коп., пени за тот же период в том же размере - 3394 руб. 44 коп., издержки по протесту векселя в размере 4000 руб.

Суд отклоняет довод ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ о том, что индоссамент, поставленный от имени ОАО “Рязаньэнерго“, стал действовать только с момента протеста векселя, так как указанный довод не основан на праве и противоречит нормам главы 2 Положения о переводном и простом векселе.

Суд отклоняет доводы ответчиков о том, что истец сознательно действует в ущерб ответчикам, так как данный довод не подтвержден документально (приговором суда в отношении руководства истца). Приговор, представленный в материалы дела, сведений о совершении действий в отношении спорных векселей не содержит.

С учетом изложенного исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной выше части.

Требование истца о взыскании с ответчиков пени и процентов за каждый день просрочки до момента фактической уплаты истцу денежных средств не подлежит удовлетворению, так как требование, в том виде как оно изложено в просительной части искового заявления, не соответствует законодательству, поскольку не содержит всех сведений, предусмотренных п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8. На дату рассмотрения дела требование не уточнено, какой-либо дополнительный расчет не представлен.

Госпошлина по делу относится на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 60, 142, 143, 147 ГК РФ, ст. ст. 1, 33, 34, 43, 47,
48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 66 - 70, 102, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ЗАО “ОВР-Энерго“, ООО “Интерпрограмма“, ОАО “Рязаньэнерго“, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ в пользу ФГУП “Концерн “Росэнергоатом“ 200000 руб. вексельного долга, 3394 руб. 44 коп. процентов, 3394 руб. 44 коп. пеней, 4000 руб. расходов по протесту, 5675 руб. 78 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.