Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15077/05-ГК по делу N А40-21164/05-30-147 Незаверенные копии документов не обладают необходимой доказательной силой.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

16 января 2006 г. Дело N 09АП-15077/05-ГК23 января 2006 г. “

(извлечение)

Мотивированное постановление изготовлено 23.01.06.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.06.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей - Л., К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП “ЮжЯкутТИСИз“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-21164/05-30-147 по иску ГУП “ЮжЯкутТИСИз“ к ООО “СпецТоргИмпорт“ о взыскании 574332,98 руб., при участии: от истца - неявка, извещен, от ответчика - неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГУП “ЮжЯкутТИСИз“ (или далее “истец“) обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “СпецТоргИмпорт“ (или далее “ответчик“) о взыскании 574332,98 руб., в том числе, 460000,00 руб. долга; 114332,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 12.10.2005 ГУП “ЮжЯкутТИСИз“ в иске отказал. При этом суд первой инстанции указал, что копии документов представленные истцом в обоснование своих требований не могут рассматриваться в качестве доказательств, поскольку являются ненадлежаще заверенными (нотариально или лицами их составляющими).

Не согласившись с принятым решением, ГУП “ЮжЯкутТИСИз“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение является незаконным и необоснованным.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, мотивируя свои требования о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 10.11.2002, представил в суд первой инстанции копию договора от 10.11.2002, копию счета от 10.11.2002, копию письма от 10.11.2002 N 01-124, копию платежного поручения от 11.11.2002 N 3575, не заверенные надлежащим образом (нотариально или лицами их составляющими).

Вместе с тем, ответчик не исполнил определения суда первой инстанции от 15.06.2005, 13.07.2005, 15.08.2005, 14.09.2005 о предоставлении подлинников вышеуказанных документов.

Согласно п. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу п. 8 названной статьи процессуального закона письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Поданная истцом апелляционная жалоба также не содержит каких-либо доказательств позволяющих установить достоверность копий имеющихся в деле документов.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и считает апелляционную жалобу ГУП “ЮжЯкутТИСИз“ не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-21164/05-30-147 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП “ЮжЯкутТИСИз“ без удовлетворения.