Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-47480/06-49-343 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил предусмотренные договором подряда работы в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2006 г. Дело N А40-47480/06-49-34329 ноября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2006 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С., протокол с/з ведет судья С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “РЖД“ к ответчику - ЗАО “БСК (М)“ о взыскании 2994586 руб. 74 коп., в заседании приняли участие: от истца - А., дов. от 27.12.2005, от ответчика - Б., дов. от 06.04.2006,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “РЖД“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору от 23.07.2001
в размере 2994586 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на частичное выполнение работ ответчиком, в связи с чем, возникла задолженность.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 23.07.2001 между ОАО “РЖД“ - Московская железная дорога (заказчик) и ЗАО “БСК (М)“ (генподрядчик) заключен договор N Д-302 НГС/НЮ, в соответствии с которым заказчик поручает, а генподрядчик выполняет комплекс работ по строительству, поставке и монтажу оборудования для объекта “125 квартирный жилой дом по улице Плющево, станция Перово“.

Дополнительным соглашением от 27.09.2003 к договору внесены изменения, с учетом которых определено, что планируемая стоимость работ на 2003 г. составляет 7000000 руб. расчетная дата начала работ - 4 кв. 2001 г., окончание - 4 кв. 2004 г.

Дополнительным соглашением от 22.09.2005 к договору также внесены изменения, с учетом которых общая стоимость работ составила 720233 руб., в том числе стоимость работ в 2005 г. - 6600207 руб. Расчетная дата начала работ - 4 квартал 2001 г., окончания работ - декабрь 2005 г.

Согласно условиям договора истец перечислил аванс ответчику в размере 7000000 руб. (платежное поручение N 40059 от 08.07.2003).

Согласно справке за май 2005 г. стоимость выполненных работ составила 6600207 руб. 28 коп.

Актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2005, подписанным истцом и ответчиком, подтверждается задолженность ЗАО “БСК (М)“ за невыполненные работы в сумме 2994586 руб. 74 коп.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Стороны, по указанию суда, провели сверку расчетов по задолженности, согласно которой истец на
основании письма ответчика (N 115 от 03.03.2004) зачислил в счет частичного погашения долга по выполненным работам сумму - 2636100 руб., что также нашло отражение в письме ЗАО “БСК (М)“ N 56/юр от 19.10.2004.

В акте сверки по состоянию на 22.11.2006 указывается задолженность ответчика в размере 2994586 руб. 74 коп.

Вместе с тем, в данный акт включена сумма - 615484 руб. 59 коп., которая проходит по договору N Л-23/01 от 11.06.2001 и не может учитываться при расчете задолженности по договору N Д-302 НГС/НЮ от 23.07.2001.

Доводы ответчика о том, что им выполнены работы на сумму 9635458 руб. 74 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, актом выполненных работ - за период с 01.09.2004 по 28.02.2005, - подписанных ОАО “РЖД“ и ЗАО “БСК (М)“, судом отклоняется, поскольку данный акт содержит объем работ, выполненных за весь срок действия договора.

Суд при вынесении решения учитывал то обстоятельство, что в акте выполненных работ на сумму 9635458 руб. 74 коп. содержатся дублирующие сведения по иным подписанным актам, имеющимся в деле.

Кроме того, дополнительным соглашением от 22.09.2005 стороны определили предельную сумму договора - 6600207 руб.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства выполнения работ на сумму 2379102 руб. 15 коп. по договору N Д-302 НГС/НЮ от 21.07.2001 не представлены.

Руководствуясь
ст. ст. 309, 310, 314, 401, 702, 740 ГК РФ и ст. ст. 65, 75, 102, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Балтийская строительная компания (М)“ в пользу ОАО “РЖД“ (Московская железная дорога) задолженность в размере 2379102 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23395 руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в Девятый арбитражный апелляционный суд.