Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15595/06-АК по делу N А40-43022/06-108-221 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

22 ноября 2006 г. Дело N 09АП-15595/06-АК29 ноября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2006.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н.Н., судей - К.С.Н., К.М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., при участии: от истца (заявителя) - Б. по доверенности от 20.02.06 N AF/313-7, от ответчика (заинтересованного лица) - Н. по доверенности от 01.08.06 N 02-29/33432, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 21.09.2006 по делу N А40-43022/06-108-221
Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Г., по иску (заявлению) ОАО “Сандвик МКТС“ к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании частично недействительным решения и об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО “Сандвик МКТС“ с заявлением о признании частично недействительным решения N 37н-1-04/12(экс) от 19.03.2006 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, вынесенное ИФНС РФ N 15 по г. Москве в части отказа в возмещении НДС в сумме 160042 руб., доначисления 4965 руб., обязании инспекции возместить НДС в сумме 160042 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением суда от 21.09.2006 признано недействительным проверенное на соответствие НК РФ решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 19.03.2006 N 37н-1-04/12 (экс) в части отказа в возмещении 160042 руб. НДС, доначислении 4965 руб. НДС.

Суд обязал ИФНС РФ N 15 по г. Москве возместить путем зачета ОАО “Сандвик МКТС“ 160042 руб.

При этом суд исходил из того, что у налогового органа не имелось законных оснований к доначислению 4965 руб. налога.

С решением суда не согласилась ИФНС РФ N 15 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований ИФНС ссылается на то, что подтверждение налоговой ставки 0 процентов отсутствует и поэтому отсутствует подтверждение налоговых вычетов.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что представлены все необходимые документы для подтверждения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК
РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ОАО “Сандвик МКТС“ по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 г.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 19.03.2006 N 37н-1-04/12(экс) об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Из материалов дела следует, что заявитель реализовывал на экспорт товар по договору от 27.08.2003 N 7343/2004 с ГП “НПК газотурбостроения “Зоря - машпроект“ (Украина), по контракту от 11.01.2005 N 6795/2005-2 с РУП “Барановичский автоагрегатный завод“ (Беларусь), по договору от 17.06.2005 N 702657/6354 с ОХП “Комплекс цент - 45“ (Беларусь).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 раздела II (порядок применения косвенных налогов) Соглашения от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнения работ, оказании услуг для обоснования применения нулевой ставки или освобождения от уплаты (возмещения) акцизов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера: договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны,
с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенный налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства Стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства); копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; иные документы, предусмотренные национальным законодательством государства Сторон.

Доводы ИФНС о недополучении выручки в сумме 551,43 долларов США по контракту от 27.08.2003 N 7343/2004 г. является необоснованным по следующим основаниям.

Факт вывоза товара по указанному контракту подтверждается ГТД N 10124123/180805/0004098 с отметкой Шереметьевской таможни “товар вывезен“ и авианакладной (л. д. 86 - 89). Стоимость вывезенного товара составила 25870,51 долларов США.

Оплата за товар в полной сумме подтверждается выпиской банка от 27.07.2005 в размере 725963,98 руб. по курсу доллара США на день выставления счета N 967908 (курс на 24.05.2005 составил 28,061 за доллар США).

Расчеты производились на основании дополнительного соглашения N 4 от 30.11.2004, согласно которому предусмотрена оплата предварительных счетов, выставленных в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета (т. 1, л. д. 77).

Доводы ИФНС о том, что на товарной накладной N 110377/001 от 04.08.2005 не содержится отметок о принятии и получении груза грузополучателем, нет подписи лица, получившего груз, что, по мнению инспекции, свидетельствует о неподтверждении факта экспорта товара в Республику Беларусь, не принимаются судом.

Из материалов дела следует, что заявитель по договору N 6795/2005-2 от 11.01.2005 с РУП “Барановичский автоагрегатный завод“ (Беларусь) представлены: заявление N 142 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов; акт экспертизы N 26-09-01787 от 23.08.2005, подтверждающий, что отгруженный товар - твердосплавные пластины являются товаром российского
происхождения; выписка банка от 27.05.2005 и платежное поручение N 990, подтверждающие оплату стоимости товара; счет-фактура N 313990 от 04.08.2005; товарная накладная.

Таким образом заявителем подтверждается экспорт товара в Республику Беларусь по контракту N 6795/2005 г. от 11.01.2005.

Налоговым органом установлен факт расхождения в сведениях маршрута движения платежа, определенного контрактом, фактически произведенным в соответствии с данными платежного поручения. По условиям контракта плательщиком является ОХП Комплекс “Цент-45“, банком плательщика является филиал 510 АСБ “Беларусбанк“, Минск. По факту денежные средства перечислены со счета в Промсвязьбанке г. Москва.

При этом плательщиком является получатель - ОХП “Комплекс цент - 45“, а банк-плательщик имеет корреспондентский счет в Промсвязьбанке (г. Москва).

Поступление выручки со счетов иностранного покупателя, открытых в разных банках не свидетельствует о расхождениях маршрута движения платежа, и не является основанием для вывода о непоступлении валютной выручки.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов заявителем представлены счета-фактуры и платежные поручения (т. 1, л. д. 104 - 150).

Судом первой инстанции исследовались доводы ИФНС, касающиеся непринятия к вычету сумм
НДС по части счетов-фактур и им дана правильная правовая оценка.

ИФНС в апелляционной жалобе не ссылается на нарушение оформления счетов-фактур и платежных поручений.

С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006 по делу N А40-43022/06-108-221 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.