Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006, 02.08.2006 по делу N А60-14061/06-С10 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами был установлен факт ошибочной уплаты обществом НДС и пеней, требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата удовлетворено частично, с учетом начисления процентов по истечении месячного срока с даты фактического получения налоговым органом письменного заявления от общества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 августа 2006 г. Дело N А60-14061/06-С10изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“2 августа 2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Теслицкого при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании 27 июля - 2 августа 2006 г. дело по заявлению ООО “Баланс-НТ“ к Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Свердловской области о взыскании в пользу заявителя процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17545 руб. с учетом уточнения заявленных требований.

В судебном заседании приняли участие: от заявителя - Соболевский В.В., юрисконсульт, по доверенности от 30.06.2006, паспорт; от заинтересованного лица - Гордиенко Е.И., госналогинспектор, по
доверенности от 12.12.2005 N 05-13/33473.

В судебном заседании, состоявшемся 04.07.2006, дело было отложено на 27.07.2006 по ходатайству заинтересованного лица в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. В ходе рассмотрения дела 27.07.2006 был объявлен перерыв до 15 ч. 30 мин. 02.08.2006.

ООО “Баланс-НТ“ обратилось в суд с требованием о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС РФ N 16 по Свердловской области процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

Заинтересованным лицом представлен отзыв, в котором указывается на несогласие с доводами заявителя в силу того, что Арбитражным судом Свердловской области при рассмотрении дела N А60-39390/04-С5 не рассматривался вопрос о правомерности доначисления налоговым органом НДС и пеней, следовательно, оснований для возврата сумм налога и пеней по первоначальному заявлению налогоплательщика, поступившему в Межрайонную инспекцию ФНС N 16 по Свердловской области 12.07.2005, не имелось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ по г. Нижнему Тагилу Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО “Баланс-НТ“ по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.02.2002 по 01.01.2004.

Проверкой было установлено, что ООО “Баланс-НТ“ в 2002 - 2003 г. находилось на упрощенной системе налогообложения и не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). В нарушение пп. 1 п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в проверяемый период обществом в адрес МУП “ПЖЭТ“ Тагилстроевского района были выставлены счета-фактуры с выделением НДС.

По результатам выездной проверки налоговым органом был оформлен акт налоговой проверки от 18.06.2004 N 492, на основании которого вынесено решение от 16.08.2004 N 16-34/18501 о привлечении ООО “Баланс-НТ“ к налоговой ответственности по п. 1
ст. 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 30734 руб., а также по п. 2 ст. 119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций по НДС в размере 154060 руб. Поскольку в добровольном порядке штраф обществом уплачен не был, инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принудительном взыскании налоговых санкций.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 принято по делу N А60-39390/04-С5, а не N 39390/04-С5.

Постановлением Арбитражного суда Свердловской области по делу N 39390/04-С5 от 30.05.2005 в удовлетворении требований налогового органа было отказано полностью на том основании, что в действиях ООО “Баланс-НТ“ нарушений налогового законодательства не выявлено. Суд кассационной инстанции полностью поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

На основании указанных актов 07.07.2005, т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (согласно штампу специалиста суда постановление от 30.05.2005 было направлено в адрес общества 06.06.2005), ООО “Баланс-НТ“ обратилось в Межрайонную инспекцию ФНС N 16 по Свердловской области с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм НДС и пеней, однако получило отказ налогового органа от 03.11.2005 с указанием на то, что вопрос о правомерности доначисления НДС и пеней в указанных актах не рассматривался, следовательно, данные суммы возвращению не подлежат.

Отказ налогового органа был обжалован обществом в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела N А60-40800/05-С9. Решением по данному делу Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования ООО “Баланс-НТ“ со ссылкой на преюдициальность ранее принятого судебного акта, обязав налоговый орган вернуть излишне уплаченные суммы налога и пеней. При этом суд отметил, что ранее, в постановлении суда по
делу N А60-39390/04-С5, уже был установлен факт ошибочной уплаты обществом указанных сумм НДС и пеней.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2006 указанное решение Арбитражного суда Свердловской области было оставлено без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-40800/05-С9 было признано, что факт ошибочной уплаты обществом НДС и пеней был установлен ранее - при рассмотрении арбитражным судом апелляционной инстанции дела N А60-39390/04-С5.

Следовательно, довод Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Свердловской области о том, что обязанность по возврату указанных денежных сумм возникла у налогового органа только с 20.03.2006, то есть со дня принятия постановления апелляционной инстанции по делу N А60-40800/05-С9, является неосновательным.

Кроме того, согласно ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налога производится налоговым органом на основании мотивированного решения, в котором должны быть указаны установленные инспекцией фактические обстоятельства и причины, по которым налогоплательщику возвращается излишне уплаченная сумма налога, или причины, по которым в возвращении налога следует отказать.

В нарушение указанной нормы Межрайонная инспекция ФНС N 16 по Свердловской области составила лишь письменный ответ заявителю о том, что суд не обязал налоговый орган вернуть налогоплательщику сумму НДС и пеней, следовательно, заявление общества необоснованно.

Согласно положениям ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, а также требовать в установленном порядке возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов.

На основании п. 4 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный
фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Однако расчет суммы процентов, подлежащих уплате за излишне взысканные суммы НДС и пеней, произведен налогоплательщиком начиная с 07.08.2005 - по истечении месячного срока с той даты, когда налогоплательщик узнал о нарушении своих прав, получив постановление суда апелляционной инстанции по делу N 39390/04-05, по дату фактического возврата налоговым органом указанных сумм - 18.05.2006.

В свою очередь, налоговым органом была произведена арифметическая проверка данного расчета, в результате которой было установлено, что сумма подлежащих взысканию процентов должна составлять не 17545 руб., а 17534 руб. и начисляться по истечении месячного срока с даты фактического получения Межрайонной инспекцией ФНС N 16 по Свердловской области письменного заявления от общества, то есть с 12.08.2005.

Указанный довод налогового органа принят судом во внимание, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению частично, в сумме 17534 руб.

Размер государственной пошлины, уплаченной заявителем по квитанции от 15.05.2006, по данному делу составил 640 руб., тогда как с учетом уточнения исковых требований должен был составить 701 руб. 80 коп.

Поскольку требования заявителя удовлетворены судом частично, то уплаченная по исковому заявлению госпошлина подлежит возвращению ООО “Баланс-НТ“ в размере 598 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Свердловской области проценты в сумме 17534 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Вернуть ООО “Баланс-НТ“ из федерального бюджета госпошлину в сумме
598 руб., уплаченную им по квитанции банка от 15.05.2006.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ТЕСЛИЦКИЙ А.А.