Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-13623/06-С2 Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по договору на финансирование приобретения техники и оборотных фондов для эксплуатации и ремонта наружных водопроводных и канализационных сетей исполнил частично, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2006 г. Дело N А60-13623/06-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“13 июля 2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Скуратовский М.Л. при ведении протокола помощником судьи Маркеловым А.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ филиал “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ о взыскании 448900 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - Филимонова О.С., представитель, доверенность от 30.12.2005; от ответчика - Маскалюк О.В., представитель, доверенность от 25.11.2005.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 448900 руб. задолженности по договору от 01.10.2003.

Ответчик иск не признал,
пояснив, что ОАО “Российские железные дороги“ не может отвечать по обязательствам ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России, возникшим после подписания сводного передаточного акта. Также ответчик считает, что договор от 01.10.2003 является недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ.

В судебном заседании 12.07.2006 объявлен перерыв до 13.07.2006 до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд установил:

на основании Распоряжения Правительства РФ от 12.02.2003 N 184-р о безвозмездной передаче в муниципальную собственность г. Екатеринбурга объектов коммунально-бытового назначения ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ и постановления Главы г. Екатеринбурга от 19.12.2003 “О приеме в муниципальную собственность объектов государственного жилищного фонда, сооружений внешнего благоустройства, наружных инженерных сетей, теплопункта от ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ 01.10.2003 между ЕМУП “Водоканал“ и ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России заключен договор на финансирование приобретения техники и оборотных фондов для эксплуатации и ремонта наружных водопроводных и канализационных сетей, расположенных в Кировском и Орджоникидзевском районах, передаваемых ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России в муниципальную собственность г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3.1 договора ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России обязалось:

- обеспечить передаваемые объекты исполнительными съемками, технической и проектной документацией, актами передачи;

- передать в рабочем состоянии наружные водопроводные сети в Кировском районе;

- передать в рабочем состоянии наружные канализационные сети в Кировском районе;

- передать в рабочем состоянии наружные канализационные сети в Орджоникидзевском районе.

В свою очередь истец принял на себя следующие обязательства:

- обеспечить участие в совместной работе по освидетельствованию и документальному оформлению передаваемых объектов;

- принять на баланс объекты в установленном порядке по согласованному сторонами перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Разделом 4 договора
установлено, что ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России финансирует передачу объектов на пополнение основных и оборотных фондов исходя из “Расчета средств, передаваемых МУП “Водоканал“ при передаче сетей от ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России в муниципальную собственность в Кировском районе - на сумму 465480 руб., в Орджоникидзевском районе - на сумму 43920 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принятое на себя обязательство исполнил частично, перечислив истцу по платежному поручению N 430 от 30.06.2004 60500 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 448900 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что оспариваемый договор заключен после составления передаточного акта - 30.09.2003, по которому все права и обязанности ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России переданы ОАО “Российские железные дороги“, в связи с чем ОАО “Российские железные дороги“ не может отвечать по обязательствам ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России, судом отклоняются, поскольку договор от 01.10.2003 заключен на основании и во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 12.02.2003 N 184-р о безвозмездной передаче в муниципальную собственность г. Екатеринбурга объектов коммунально-бытового назначения ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“, Постановления Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 “О создании Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, постановления Главы г. Екатеринбурга от
19.12.2003 “О приеме в муниципальную собственность объектов государственного жилищного фонда, сооружений внешнего благоустройства, наружных инженерных сетей, теплопункта, расположенных в Кировском районе, от ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“.

ОАО “Российские железные дороги“ создано как единый хозяйствующий субъект в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта на основании Постановления Российской Федерации от 18.09.2003 N 585, принятого в соответствии со ст. 4 ФЗ от 27.02.2003 N 29-ФЗ “Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта“. Согласно п. 2 указанной статьи уставный капитал акционерного общества формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта; перечень организаций, имущество которых подлежит внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, утверждается Правительством РФ. В такой перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 30.06.2003 N 882-р, включено ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России.

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 “О создании Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ утвержден устав общества.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества“ открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, происшедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого предприятия.

Таким образом, по смыслу названного Закона, а также имея в виду установленные ст. 60 ГК РФ гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации, отсутствие в передаточном акте договорного обязательства само по себе не имеет значения.

В настоящее время ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России является филиалом ОАО “Российские железные дороги“, в связи с чем доводы ответчика о
том, что он не является правопреемником ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России, судом отклоняются.

Доводы ответчика о том, что, поскольку договор от 01.10.2003 противоречит Распоряжению N 184-р от 12.02.2003, договор является недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ, судом во внимание не принимаются в связи со следующим.

Распоряжением Правительства РФ N 184-р от 12.02.2003 установлена безвозмездная передача имущества ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России в муниципальную собственность г. Екатеринбурга.

Как следует из содержания договора от 01.10.2003, возмездный порядок передачи объектов сторонами не предусмотрен. В данном случае в связи с неудовлетворительным состоянием подлежащих передаче объектов ФГУП “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ МПС России в добровольном порядке (доказательств принуждения к заключению договора суду не представлено) принял на себя обязательство профинансировать пополнение основных и оборотных фондов для эксплуатации и ремонта передаваемых объектов в рабочем состоянии.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся ответчика на основании ст. 110 ГК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к существу рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст. 110, 167, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ филиал “Екатеринбургский электровозоремонтный завод“ в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 448900 руб. - долг, а также 10478 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную
силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.