Определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006 по делу N А41-К2-18561/06 По смыслу статьи 20 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство приостанавливается в обязательном порядке в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2006 г. по делу N А41-К2-18561/06
Мотивировочная часть определения изготовлена 21.11.06.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Б.
Судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Б.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску (заявлению) ОАО “Серпуховский молочный завод“
к Серпуховскому районному отделу Главного управления службы судебных приставов по Московской области
третьим лицам: МРИ ФНС РФ N 11 по Московской области
о приостановлении исполнительного производства
При участии в заседании:
от истца - Г.
установил:
25.09.06 в адрес Арбитражного суда Московской области поступило заявление от ОАО “Серпуховский молочный завод“ о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 19.06.2006 Серпуховским районным отделом Главного управления службы судебных приставов по Московской области на основании Постановления МРИ ФНС РФ N 11 по Московской области N 69 от 13.06.2006 о взыскании за счет иного имущества налогоплательщика-организации.
Необходимостью для приостановления исполнительного производства послужило то, что в настоящий момент заявитель оспаривает в судебном порядке постановление МРИ ФНС N 11 по Московской области N 69 от 13.06.06.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Руководствуясь пунктами 3 и 5 ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав заявленное требование, суд счел возможным его удовлетворить.
Согласно статье 20 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство приостанавливается в обязательном порядке в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке.
Учитывая то, что Постановление МРИ ФНС РФ N 11 по МО N 69 от 13.06.2006 является исполнительным документом и в настоящий момент обжалуется в судебном порядке, следовательно, исполнительное производство от 19.06.2006 должно быть приостановлено.
Приостановление или прекращение исполнительного производства арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Заявление о приостановлении или о прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 324 АПК РФ заявление о приостановлении или о прекращении исполнительного производства рассматривается судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
Руководствуясь п. 2 ст. 324 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление о приостановлении исполнительного производства в отсутствие представителей МРИ ФНС N 11 и Серпуховского районного отдела Главного управления службы судебных приставов по Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 324, 327 АПК РФ, а также ст. 20 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, суд
определил:
приостановить исполнительное производство от 19.06.2006 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за несвоевременную уплату налогов с ОАО “Серпуховский молочный завод“ на основании Постановления МРИ ФНС РФ N 11 по Московской области N 69 от 13.06.2006 о взыскании за счет иного имущества налогоплательщика-организации.