Решения и постановления судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-2914/2006-С4 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы рассмотрен и принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 3 июля 2006 г. Дело N А60-2914/2006-С4“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Анисимова Л.А., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеплиным Е.Ю., при участии: от истца - Ярушин О.Ю., адвокат (уд. N 343 от 20.12.2002), представитель, по доверенности N 16/05 от 19.09.2005; от ответчика - Солонкина Е.А., начальник отдела корпоративного управления, представитель, по доверенности N 15-104/06 от 31.05.2006,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО “Уралхиммаш“ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-2914/2006-С4 (судья Оденцова Ю.А.) по иску ЗАО “Евролюкс“
к ОАО “Уралхиммаш“, 3-и лица: ООО “Лигапро-М“, ЗАО “Перспективные финансовые технологии“, о взыскании 345115 руб. 70 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 345115 руб. 70 коп., составляющих сумму процентов, начисленных за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 06.06.2005 по 29.08.2005.

Решением от 31.03.2006 (резолютивная часть объявлена 27.03.2006) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 310269 руб. 10 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика - ОАО “Уралхиммаш“, который с решением не согласен, просит решение отменить, в удовлетворении иска - отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

От ответчика - ОАО “Уралхиммаш“ - в данном судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по данному делу и прекращении производства по ней в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что также отражено и в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц,
данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение от 31.03.2006 не обжаловано, и при этом они не возражают против удовлетворения заявления апеллянта, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ОАО “Уралхиммаш“ прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ЗОРИНА Н.Л.

Судьи

АНИСИМОВ Л.А.

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.