Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-6355/06-С10 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 31 мая 2006 г. Дело N А60-6355/06-С10“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего М.Л. Сергеевой, судей И.В. Горбашовой, М.Ф. Сабировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Лавровой, при участии: от заявителя - Ханаданова Т.В., предст., дов. от 05.04.2006, Ушаков Е.А., предст., дов. от 10.03.2006; от заинтересованного лица - Шарыпова В.В., ст. госналогинспектор, дов. N 10 от 25.04.2006, Сычугова Н.В., специалист, дов. N 14 от 30.05.2006,

рассмотрел 31.05.2006 в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО МО “Вита-САН“ на решение от 10 апреля 2006 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6355/06-С10, принятое судьей М.А. Севастьяновой, по
заявлению ОАО МО “Вита-САН“ к ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N 04-15/968 от 06.02.2006.

ОАО МО “Вита-САН“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности N 04-15/968 от 06.02.2006.

Решением суда первой инстанции от 10 апреля 2006 года требования удовлетворены полностью.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО МО “Вита-САН“, которое с решением не согласно, просит его отменить.

Оспаривая решение, заявитель жалобы ссылается на неверное применение судом материального права.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Инспекцией ФНС России по г. Асбесту Свердловской области проведена проверка ОАО МО “Вита-САН“ по вопросу полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, за период с 01.01.2004 по 19.01.2006.

По результатам проведенной проверки составлены акт N 1 и протокол об административном правонарушении N 14/19 от 02.02.2006.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: обществом в нарушение п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ в приходных кассовых ордерах не указаны обязательные реквизиты (наименование организации, от имени которой составлен документ, наименование должностей и подписей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции); не заполнена кассовая книга, чем нарушены п. 3, п. 23, п. 24 “Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации“, утвержденного Решением Совета Директоров Банка России N 40 от 22.09.1993, п. 4, п. 5 ст. 8, п. 4 ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ N
129-ФЗ.

В связи с этими нарушениями выявлены расхождения на 58466 руб. 15 коп. между суммами наличных денежных средств, отраженными в кассовой книге, и суммами наличных денежных средств, полученными с применением ККТ и зафиксированными в фискальном отчете.

Постановлением руководителя Инспекции N 04-15/968 от 06.02.2006 общество привлечено к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 15.1 КоАП РФ, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, является административным правонарушением в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о совершении ОАО МО “Вита-САН“ административного правонарушения. Порядок привлечения к административной ответственности налоговым органом соблюден.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Ссылка заявителя на то, что неотражение наличных денежных средств в кассовой книге не приводит к сокрытию налогов, так как общество находится на едином вмененном налоге, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство к административному правонарушению отношения не имеет. Также отклоняется ссылка заявителя на применение малозначительности, поскольку суд не усматривает оснований для применения малозначительности.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2006 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

СЕРГЕЕВА М.Л.

Судьи

ГОРБАШОВА И.В.

САБИРОВА М.Ф.