Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10580/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2006 г. Дело N А60-10580/06-С11объявлена резолютивная частьв полном объеме изготовлено“26 мая 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по г. Верхней Пышме Свердловской области о признании отсутствующего должника, ООО “Исетский гранитный карьер“ (ИНН 6606016176), несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Верхней Пышме Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника, ООО “Исетский гранитный карьер“, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона
“О несостоятельности (банкротстве)“, на том основании, что должник фактически прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствуют имущество должника, расчетные счета в банках. Должник имеет по состоянию на 16.03.2006 задолженность в бюджет в размере 139058,56 руб. При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии. Уполномоченным органом не заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по оплате налогов и пеней.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

должник, ООО “Исетский гранитный карьер“, зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица N 66002968052.

В соответствии с уставом ООО “Исетский гранитный карьер“ основными видами деятельности общества являются: добыча, производство и сбыт строительных материалов (щебня, песка из отсевов дробления, мелкоштучных блоков, изделий из природного камня); общестроительные и строительно-монтажные работы, капитальный ремонт зданий и сооружений; производство деревянных строительных конструкций и изделий; производство товарного бетона и раствора и т.д. В п. 3.2 устава общества указан юридический адрес: 624082, Свердловская область, Верхне-Пышминский район, р.п. Исеть, ул. Школьников, 21А.

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статей 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, а именно фактически прекратил осуществление предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

Последняя бухгалтерская
и налоговая отчетность представлена должником за 3 - 6 месяцев 2003 года, что свидетельствует о фактическом прекращении обществом своей деятельности.

В протоколе обследования местонахождения организации от 30.03.2006 указано, что по юридическому адресу: Свердловская область, Верхне-Пышминский район, р.п. Исеть, ул. Школьная, 21А, предприятие не обнаружено, установить его местонахождение не представляется возможным.

По данным БТИ (справка от 29.04.2006 N 366), Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (справка от 10.04.2006 N 42/005/2006-049), ГИБДД ОВД г. Верхней Пышмы Свердловской области (справка от 28.04.2006 N 4438), за ООО “Исетский гранитный карьер“ не зарегистрировано недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих товариществу на праве собственности.

В справках ФОАО “Уралтрансбанк“ заявителя указано, что движения денежных средств по расчетным счетам N 40702810800030000175, N 40702810000000004590 (дата последней операции - 17.07.2003), принадлежащим ООО “Исетский гранитный карьер“, за период с 17.07.2003 по 24.04.2006 не имеется, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Возможность принудительной ликвидации должника как недействующего отсутствует, поскольку, согласно справке заявителя, у должника по состоянию на 16.03.2006 имеется задолженность в размере 204767,41 руб., из которых: 139058,56 руб. - задолженность по обязательным платежам в бюджеты, 65708,85 руб. - задолженность по пеням.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника, ООО “Исетский гранитный карьер“, несостоятельным (банкротом)
обоснованы и подлежат удовлетворению.

ИФНС России по г. Верхней Пышме Свердловской области выделены средства федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства ООО “Исетский гранитный карьер“, что подтверждается справкой от 28.03.2006 N 03-18/158.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно статье 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Южный Урал“.

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Южный Урал“ представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Митюшев Дмитрий Владимирович;

2. Семенов Сергей Валерьевич;

3. Кашкуров Алексей Александрович.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или)
заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего ООО “Исетский гранитный карьер“ Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ в размере 10000 руб. единовременно.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 25.3 Налогового кодекса РФ, а не глава 25.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью “Исетский гранитный карьер“ (ИНН 6606016176) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении отсутствующего должника, ООО “Исетский гранитный карьер“, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО “Исетский гранитный карьер“ Ф.И.О.

4. Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему Ф.И.О. установить в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

5.
Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО “Исетский гранитный карьер“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

7. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в срок до 26 ноября 2006 года представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов. В случае завершения конкурсного производства в более ранние сроки конкурсный управляющий вправе представить отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства ранее установленного судом срока.

9. Взыскать с ООО “Исетский гранитный карьер“ в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.